DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1904 str. 40 <-- 40 --> PDF |
— 330 — Profesor Guttenberg dakle kaže, kada obzirom na naše porabnu osnovu prosudjujemo. kakovo de nam buduć e stanje dobnih razreda, neka sadanje Čistinu u naše m račun u (kalkiilu) pribrajamo površini najstarijeg dobnog razreda, ali mu nije ni na kraj pameti, da bi se te čistine kod sastavka skrižaljkeosadanjim dobnim razredim a imale pribrojiti najstarijem dobnom razredu i možda u istom stupcu izkazati. Da je tomu doista tako dokazuje obrazac na str. 93. navedenog djela, gdje je u skrižaljci dobnih razreda za »čistine i progaline « otvoren poseban stupac, kao i u našem naputku. Držim, da sam napred navedenim pružio dovoljan dokaz, da je pisac razlaganje profesora Guttenberga — recimo — zlo shvatio, a svojim pripomenkom glede §. 12* naputka ljuto se posjekao. Glede §, 18. točke b) naputka pripominje pisac, »da uredjajni naputak ne čini razlike izmedju prebornog gospodarenja i prebornog sjeČinsko g gospodarenja.« Malo dalje nastavlja pisac : »Ta razlika bi se bila imala jednostavno ustanoviti. Preborno gospodarenje (Plenterhieb) imalo se zavesti lih u šumama zaštitnicama i zabranitima, gdje smijemo sjedi samo uz sve obzire na zaštitu tla, t. j. , gdje često puta ne smijemo posjedi odnosno stablo sve da je isto i postiglo uporabnu svoju debljinu, koja odgovara odnosnoj obhodnjici.« Zatim veli pisac: »Prebornim sječinskim gospodarenjem (Plenterschlagbetrieb) valjalo je pako krstiti uredjenje onakovo, kakovo uredjajni naputak krsti sa uzgojem visokih prebornih šuma. Na taj način bi se uredjajni naputak bio obogatio za jedan uredjajni pojam više, koj bi uredjajniku poslovanje olahkotio bio, ved prema različnoj gospodarstvenoj svrhi urediti se imajudeg objekta«. |