DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1904 str. 38 <-- 38 --> PDF |
— 328 — ben (bavarskih, kao i drugih) steigt, je grosser die Zahl der Stamme ist, aufwelche dieselbenAnwendung finden. Deswegen sind sie ein v o r z ii g 1 i c h e s Hilfsmittel zur Inhaltsbestimmung der Bestiinde. Beriicksichtigt man weiter, dass sie das lastige, fiir gewis8e Arbeiten sogar nachteilige Fallen von Probestammen ganz ersparen ... . so ist man wohlberechtigt, die Uberzeugung auszusprechen, dass die Inhaltsermittlung der Bestande mit allgemeinen Massentafein alle anderen Aufnahmemethoden verdrangea wird, so lange es sich nicht um GewinnuDg neuen statistischen Materials handelt und das Vorhandensein extremer "VVuchsverhiiltnisse ausgeschlossen ist«. Na str. 273. piše isti pisac napose glede bavarski h skrižaljka sliedede: »In der praktischen Amvendung zeigten die bajrische n Massentafein ausserst befriedigende Resultate, die durch die sjstematischen Priifnngen, welche die bajrische, wiirttembergische und preussische Staatsforstverwaltung vorgenommen hatten, wie oben gezeigt, in der einwandfreiesten Wei8e bestiitigt wurden, so dass auch die theoretisehen EinAvendungen , welche von verschiedenen Seiten gegen das Princip derselben erhoben wurden, a 11 ma h 1 i g s c h weigen musste n«. U dalnjem toku svojih pripomenak a prigovara pisac propisu naputka glede sastavka skrižaljke dobnih razreda pak veli; »U §. 12. kod skrižaljke dobnih razreda trebalo je napomenuti, da se ploštine čistina imadu u svrhu razsudbe o razredjenju budućih dobnih razreda, pribrojiti ploštini najsta rijeg dobnog razreda zato: pošto će ove sadanje čistine sa najstarijim! sadanjimi đobnimi razredi imati tvoriti kod buduće obhodnje jedan te isti dobni razred. Pogriešno bi s toga bilo pribrojiti te čistine, kako se Često sada Čini, u predmjevi |