DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1904 str. 37 <-- 37 --> PDF |
— 327 — Što je pisac mislio pod napred citiranim mehaničkim preizpitanjem i kakovo je preizpitanje na umu imao, nije mi jasno, pak preko toga prelazim. Da ne duljim članka ne ču se osvrnuti na pripomenke piščeve glede proračunananja drvne gromade pomodu pokusnih ploha i uzor-stabala, pošto ih je več uredničtvo »Šum. lista« providilo nuždnim opazkama. Spomenuti du samo toliko, da uputa 0 tom, kako se ima položiti pokusna ploha, spada u školsku knjigu, a ne u naputak; kao nadalje i to, da je izbor metode za proračunanje drvne zalihe na pokusnoj plohi prepušten na presudjeuje šumarskom stručnjaku prema predležečem konkretnom slučaju. Pripomenak pisca, da je ustanovljenje kubičnog sadržaja uzor stabla po bavarskim gromadnim skrižaljkama »valjalo naročito zabraniti, pošto se takav prosjek može i smije upotrebiti možda onda, gdje se radi o velikom broju istopromjernih stabala, nipošto pako ondje, gdje se radi o ustanovljenju sadržaja jednog ili samo malog broja stabala, iz kojih se istom na drvnu gromadu ostalih zaključiti imade« — čisto me je osupnuo, budud se taj pripomenak ne da odbiti na račun hitnog čitanja naputka , koji u ostalom bavarske skrižaljke niti ne spominje, a stvar se imade baš obratno od onoga, što nam pisac priča. Dr. U do Miiller, Holzmesskunde 1901. str. 271. navadja, kako su bavarske skrižaljke obsežno izpitivane u Bavarskoj, Wiirttemberžkoj i Pruskoj, gdje je pri tom polučen vanredno povoljan uspjeh — kod bukve iznosi pogrieška u Bavarskoj + l-57o, Wiirttemberžkoj + 4-9´´/o, Pruskoj + 0-897o — pak zatim nadovezuje: »Mag auch das vorstehende Priifungsmaterial wegen der grossen Zahl der untersuchenden Personen . . . nicht in jeder Beziehung absolut eimvandfrei sein, so geht doch die Brauchbarkeit der Massentafeln ganz sicher hervor und es lasst sich aus ihnen der — iibrigens a priori aufzustellende — Satz be\ veisen, dass die Genauigkeit der Massentafelanga |