DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1904 str. 36 <-- 36 --> PDF |
— 326 — A pošto opis sastojiina pruža podlogu i za uporabu najnovijih, skrižaljka, to se bonitiranje stojbine može provesti: po lokalnim skrižaljkama, po obdenitim Feistmantelovim, kao i po Baurovim i t. d., ako smo si samo stekli uvjerenje, da dotičnu skrižaljku primieniti možemo našim odnošajem. Pisac je pako ostao dužan dokaz, da se po njemu predložene prihodne skrižaljke mogu i kod nas uporabiti — naročito prihodna skrižaljka za hrast od Schuberga. Pisac pripomenaka prigovara zatim §. 11. naputka pak veli: 1. »Glede obdenitih prihodnih skrižaljka valjalo je odrediti one, koje se smatraju najshodnijimi, i koje će se upotreb- Ijivati kod preizpitanja elaborata. Ne budu li se u kotaru, kod županije i u šumarskom odsjeku upotriebljavale jedn e t e iste obdenite skrižaljke, to će svaka instancija modi konstruirati drugu pogriešku ili nedostatnost u ustanovljenju gromada i etata. Preizpituje li se pako sam izradak lih po prepisanoj i priloženoj prihod, skrižaljci, tad je to mehanično preizpitanje od kojega de biti po strukovno stanje elaborata slabe koristi«. Naputak nije trebao propisati u §. 11. nikakove skrižaljke, jer je u §. 42. II. 10. naputka odredjeno, da se gospodarstvenoj osnovi imade priložiti prepis rabljene prihodne skrižaljke . Izbor iste prepušten je šumarskom stručnjaku. Ovo je svakako shodnije, nego da je propisana uporaba stanovitih skrižaljka. Šumarskom stručnjaku dana je time dovoljna prilika da iztraži, u koliko se novije strane obdenite prihodne skrižaljke — jer mi na žalost takovih valjanih domaćih ne imamo — mogu primieniti našim odnošajem i uz koje eventualne modifikacije. Po piscu iztaknuti slučaj, da bi svaka instancija mogla usljed toga izpitanje operata preduzeti po drugoj prihodnoj skrižaljci, jest izključen, čim postoji odredba, — koja je valjda radi toga i učinjena — da se gospod. osnovi priložiti ima prepis rabljene prihodne skrižaljke. |