DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1904 str. 29 <-- 29 --> PDF |
~ 319 — Pisac je očito zaboravio , što je prije gleda toga napisao. iS´a str. 134 »Š. 1 « prigovarajući naputku, sto nije odsjek treći »izmjeru šume« metnuo pred odsjek 2. »gospodarstveno razdieljenje šume«, veli na ime pisac »pošto ovo poslednje mogu preduzeti istom onda, nakon što sam sa izmjero m šume, te naročito detaila gotov«. Na str. 136. »B. 1.« veli zatim pisac: »2. da u brdskim šumama izmjeri sav važniji terrainski detail: duge grebene, kose, hrbtove, izbočite briegove, odulje doline, jarke, glavnije puteve. Valja izmjeriti sastojiliske i gospodarstvene razlike. Sav taj detail valja unjeti u šumovid i sada istom, kada imaš u nacrtu cielu okostnicu brdske šumske unutarnjosti, pristupi ka tehničkom razdieljenju šume tako: da izlučiš sjekorede, odjele i odsjeke«. Protuslovje je očito. Ako su sastojinske i gospodarstvene razlike izmjerene prije izlučenja odjela, čemu ih još jednoč mjeriti nakon provedenog tehničkog razdie ljenja šume«? Moram ovdje pripomenuti i to, da zahtjev pisca, da se medje izlučenih odsjeka vani uskimi prosjeci i malimi humkami označe, ide po mojem mnienju predaleko, jer to bez nužde novaca stoji i posao zasporuje. a za koju godinu dana uzki će prosjek posve zarasti, a humke će nestati. Dalnji prigovor, što ga je pisac iznio jest taj, da je u §. 5. naputka, valjalo »ondje, gdje se govori o umjetnom ure djenju prije svega učiniti odredbe, na što će se imati paziti u šumama bukovim i jelovim obzirom na pogibelj dola zeću od vjetrova ter odrediti koli smjer u kojem se pro sjeke osnovati imadu, pa i upozoriti na kut naklona, kojeg bi iste, obzirom na pogibelj prieteću od vjetra, imati morale. To je tako važna okolnost, da se to pitanje u inim zemljama, gdje četinjače (omorika) prevladjuju, na lic u mjest a p o posebnom strukovnom povjerenstvu rješava«. |