DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1904 str. 20 <-- 20 --> PDF |
— 310 — Po mojem mnienju bilo bi dapače nepravedno, da se od posjednika imperativno zahtjeva posve nova izmjera oboda šume prigodom sastavka gospodarstvene osnove, jer su mi poznati slučajevi, gdje je dotični posjednik još prije izdanja naputka sa znatnim troškom dao svoje šume omedjašiti po ovlaštenim mjernicima, dapače i gruntovnim mjernicima. Zahtjevati pako sada od dotičnika, da kod sastavka gospodarstvene osnove usuprot tomu šumu mora dati posve iznova izmjeriti na temelju predhodne triangulacije, da mora u tu svrhu nabavljati skupe instrumente, prosjecati prosjeke, podizati pjramide, i t. d. ne bi bilo pravično, a bila bi doista šteta za novac i vrieme, koje bi se u tu svrhu potrošilo. Na str. 130. navodi pisac, da je posao triangulacije valjalo povjeriti 5.— 6. sudrugova iz kruga šumarskog osoblja, kojima bi se taj posao delegatorno za područje pojedinih županija bio imao povjeriti. Iz toga vidim, da pisac nije shvatio §. 13. provedbene naredbe, gdje se u alineji 1. odredjuje, da je šumarski stručnjak, odnosno šumarski tehničar kr. kot. oblast na pozi v posjednika dužan obaviti sastavak gospodarstvene osnove odnosno programa. Posjednik šume može prema tomu propisu sastavak gospodarske osnove povjeriti svako m osposobljenom šumarskom stručnjaku. Taj ne mora biti šumarski stručnjak, koji vodi upravu u dotičnoj šumi, a niti šumarski tehničar kot. oblasti. Naredba samo odredjuje, da šum. stručnjak i šum. tehničar kot. oblast ne smije odbit i poziv posjednika, čijom šumom upravlja, ako ga ovaj pozove da mu sastavi gospod. osnovu ili program za dotičnu šumu. A kad je tomu tako, odpadaju i svi pripomenci pisca, da je trebalo u naputku činiti odredbe o kakovoj organizaciji rada oko sastavka gospodarstvenih osnova. Na razlaganje pisca na str. 132. i 133. moram opet spomenuti, da naputak ne zahtjeva od sastavitelja gospod. osnove |