DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5/1904 str. 54 <-- 54 --> PDF |
— 268 tih obijuh prirasta bili bi se malo dalje odaljili od šablone, a svakako se više približili istini, no demo to postidi sa popriečim prirastom«. Tako pisac. Ponajprije moram da izpravim jednu bludnju piščevu. I z napred navedenog citata imalo bi proizlaziti kao da su prirast ni postotak i tekudi prirast posve različite dvie vrsti prirasta. Nu poznata je stvar, da se tekudi prirast može izraziti na dva načina na ime u absolutnoj količini ili u postotku, ali to uvjek ostaje jedna te ista vrst prirasta. Za njeku sastojinu može se redi, da primjerice prirašduje po jutru sa 2-5 m^ ili da joj je prirastni postotak, recimo 3%- U jednom i drugom slučaju izražen je pako samo jedan, i to tekudi prirast drvne g r 0 m a d e. A kako je sa uporabom prirasta po našem naputku? Uzmimo, da de se kod ustanovljenja godišnjeg prihoda za buduće desetgodište uzeti obzir na drvne gromade prvih trih razdobja obhodnje po 20 godina. U tom slučaju morati de se sadanjoj drvnoj gromadi sastojina, opredieljenih za sječu u prvom desetgodištu pribrojiti prirast za 5 godina onih u drugom desetgodištu za 15 godina, onih II. razdoblja za 30 g., a onih III. razdobja na 50 godina. Naš naputak propisuje, da de se imati sadanjoj drvnoj gromadi pribrojiti popriečni sječivni prirast (Haubarkeitsdurchschnittszuwachs). Da vidimo, kolika se time pogrieška čini. Svakomu je šum. stručnjaku poznato, da je tekudi prirast kod razvoja sastojina jedno vrieme vedi od popriečnog prirasta; da su ovi prirasti jednaki u času, kada popriečni prirast kulminira, a nakon toga časa, da je uvjek popriečni prirast vedi od tekućega prirasta. Eazlika izmtdju oba prirasta jest kratko vrieme pred kulminacijom i iza ove tako malena, da se za praktične svrhe može kroz to doba mjesto tekudeg prirasta substituirati popriečni prirast.* * Vidi A. V. Guttenbeig. Holzmes-kuađe str. 298. »Lorej´s Handbuch đer Porst wissenBchaft«, ´290. izdanje od g. 1903. |