DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1904 str. 47 <-- 47 --> PDF |
— 209 — Na gornje prijavnice obdržavane su pred kr. kotarskim sudom u K. ustmene razprave i to sve tri proti gornjoj trojici okrivljenih istoga dana naime 26. ožujka 1903., a glasom odnosiiili razpravnih zapisnika saslušan je u svakom od tih kaznenih predmeta državni lugar Luka L. kao svjedok, koji je nakon opomene na izkaz istine i svetost prisege po razpravnom sudcu pozvan, da položi prisegu, ali je položenje iste pozivom na svoju službenu zakletvu uzkratio, te kod te uzkrate nakon ponovne opomene razpravnog sudca ostao, usljed česa je ovaj proti njemu izrekao kazan globe i to u kaznenoj stvari proli Stipi M. u iznosu od 10 K., u kaznenoj stvari proti Bozi M. u iznosu od 10 K. a u kaznenoj stvari proti Radi S. iznosom od 30 K. Proti svakoj ovoj odredbi uložio je Luka L. na samoj odnosnoj razpravi pritužbu, ali je kr. sudbeni stol kao sud prizivni u G. riešitbama od il. travnja 1903. broj Ili. 112/1-1903. odnosno 11. travnja 1903. br. IIL UO/t—1903. i od 11. travnja 1903. br. III 111/1 — 1903., te pritužbe pozivom na §. 104. i 229. k. p. odputio i to u bitnosti s razloga, što se je pritužitelj zakonitoj dužnosti zaprisegnuća kratio zadovoljiti mimo toga, što ne postoje nikakvi razlozi §§. 142., 143. i 166. (recte 161) k. p. proti njegovom saslušanju odnosno zaprisegnuću. Prenavedene ipak odredbe razpravnog sudca kao i gornje rješitbe kr. sudbenog stola u G. nisu osnovane na zakonu. Po §. 151. k. p. može sudac iztražitelj, a po tom u smislu §§. 239., 391. i 404. stavka druga k. p. i razpravu vodeći sudac u postupku radi prekršaja, svjedoka, koji se bez zakonita uzroka krati položiti svjedočanstvo ili prisegu svjedočku, kazniti novčanom globom do 100 for., odnosno ako uztraje u opornosti svojoj u važnijih slučajevih i zatvorom od 6 nedjelja. U postupku radi prekršaja prema propisu stavke prve §. 396. k. p. ne imaju se svjedoci u pravilu zapriseći, nego se sudac može u mjesto prisege svjedoka zadovoljiti time, da ih zavjeri, no uz to obćenito pravilo ustanovljuje zakon u stavci drugoj §. 396. k. p. iznimne slučajeve, u kojih sudac mora svjedoke zapriseći, a u stavci trećoj istoga §. slučajeve, u kojih se svjedoci nesmiju zapriseći: U potonjoj bo stavci odredjuje se, da se urednici i zakleti službenici javnih oblasti, koji o stvarih ili ob okolnostih očituju štogod, što se na izvršivanje njihove službe odnosi i što su izvršujući svoju službu opazili, imadu kao svjedoci pri prekršajih saslušati samo s opomenom na službenu njihovu prisegu. Prema tome postoje li uvjeti u tom propisu sadržani, nemaju se takovi svjedeci zapriseći, ma da bi sudac njihovo zaprisegnuća po stanju stvari uputnim držao, a ni onda, ako bi i postojali uvjeti u stavci drugoj §. 396. k. p. navedeni, koji u ostalom u gornjih kaznenih predmetih glede svjedoka Luke L. postojali |