DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1904 str. 42 <-- 42 --> PDF |
— 204 — možda navaljuje ili vrieđa onu gospodu, koja su svršila u Križevcima i koji su upravo izvojstili akademiju naglasujudi uvijek njezinu potrebu. Sto više, držim, da u toj borbi ne de ni jedan Križevčanin držati se postrance, već će podpomagati akademičare tako, da se zbilja s akademijom postigne ona svrha, za koju se je držalo, da je osnućem akademije postignuta, a kad su bili prvi akademičari — rekao bih odbiti (nijesu naime ni odgovora dobili) — razočarani, trebalo je započeti odmah borbu, jer zakon treba da se vrši. Dvojim također i o tom, da li je onaj gospodin —a— u opće stručnjak, a najmanje akademičar. Sav njegov članak bi posvema odgovarao pravoj svrsi i nakani, kad bi bio izpustio onaj dio, u kojem vrijeđa Križevčane. Ponajprije si taj gospodin nije znao protumačiti, da su sasvim drugi razlozi, poradi kojih je pala efectivna vrijednost šuma. Neću ovdje navoditi tih razloga, jer ih je svakom stručnjaku bar nekoliko poznato. Samo je g. —a— mogao navesti da li je ta vrijednost pala u svim šumama, a ne samo ondje, gdje su namješteni Križevčani ili se je možda dogodilo baš obratno. Šumarstvo se ne sastoji samo u tomu, da se šuma posiječe, već ono nastoji i oko pomlađivanja, a ovo se baš uvijek ne može prepustiti samoj prirodi. Kod imovnih općina Vojne Krajine su većinom Križevčani, a u susjednim šumama većinom ščavnički akademičari, pa pogledajmo, koje su bolje — dakako i tu ima lokalnih razlika, — ali općenito se drži, da su šume imovnih općina bolje. Na to trebao se je pisac -—a— oboriti, a ne zaci stranputicom. U istom tom dijelu svoga članka naveo je g. —a—> da su Ličani najbolji šumski radnici, što je opet vrlo poznato, da to ne stoji, jer Ličani se mogu upotrebiti kod krčenja, ali kao šumski radnici kod poluobrađene građe nipošto. Šteta, što g. Gašo Vac nije ustao na obranu časti u »Novom Listu«, da ista ona publika bude o protivnom uvjerena, a pri tom mogao se je oboriti samo na pisca dotičnog članka, a ne u šumarskom listu spočitnuti absolventima šumarske akademije nezahvalnost, kao da se svi absolventi slažu |