DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3/1904 str. 22 <-- 22 --> PDF |
— 128 — tome moj zahtjev izpostavlja kao u teoriji osnovan, a u uredjajnoj se praksi prihvaća kao temelj, početak svem daljnera radu. Potvrdjuje to konačno i uredjajni naputak za austrijske drž. šume, koji naročito na strani 24 propisuje : . . . »wobei der zwischen zwei Trianguhrungspuncte eingelegte Grenzzug die Entfernung von 1000 m. nur ausnahmsAveise iiberschreiten darf«. Kad bi uredjajni naputak glede omedjašenja i izmjere bio pošao sa mog stanovišta, tada bi bio mogao i lahko riešiti pitanje, tko, kako, kada će imati preduzeti potrebne triangulatorne poslove, a tada bi bila i odpala ona opazka u naputku, koja je sama po sebi konstruirala »tehničke potežkoće« i ondje, gdje 0 njima nebi smjelo biti govora. Kado ću priznati, da bi uredjajni naputak na mojem stanovištu i stajaO; kad se ne bi načeln o s mojim mnienjem 0 samom tehničkom radu razilazio. Naputak se je stavio na stanovište zemaljske izmjere i njene prakse, pa za to odmah on u trećoj alineji i propisuje: da je posjednik dužan, da u svrhu izmjere šume, med je u naravi označi, na koliko iste poznate nisu. A ako šumoposjednik medje u naravi ne označi, jer ih ne pozna, kao što ih zaista u 20"^ ni ne pozna, šta onda? — Zar će uredjajnik svoj nastroj spremiti, pa otići kući? Ili će podnjeti kr. zem. vladi prijavu, da radi »tehničkih potežkoća« nije mogao šumski posjed izmjeriti, dotično medju reambulirati? Tko se je kod nas u praksi bavio uredjajnimi radnjami, taj će znati, da mi ne dolazimo skoro nikada u prigodu, da od nova mjerimo šumsku površinu, već da iz postojećih katastr , segregac, ili gruntovnih nacrta moramo da šumski posjed tako reambuliramo, da u naravi vani izkolčivamo i prenašamo onu medju, koja nam već gotovi i na uporabu služeći nacrti indiciraju. {Naputak stavio se je na to stanovište. Ovo je stanovište i jedino shodno sa zemlje u liojima je Jcatastralna izmjera i^rovedena. Naputak ni ne posna u pra |