DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1903 str. 18 <-- 18 --> PDF |
^ 680 — spoštije kneza Turn-Taxisa nedavnom povišicom lugarskih beriva, najstariji tog osoblja kod te gospoštije (u Gorskom kotaru) što se beriva tiče došli u isti red, ne s našim nadlugarima ved s kr. kot. šumarima II. razreda nižjeg stupnja. Kod države, znademo, da ved dosta dugo nadlugari I. razreda imadu stalno berivo isto, kao i naši šumari najnižjeg stupnja, a uračunav im deputate sva je prilika, da je i prestižu. Vježbenici gospoštije kneza Thurn-Taxisa nadilaze fix naših šumara I. razreda — i mi svi — i državni nadlugari i lugari kneza Thurn-Taxisa ovdje na sve strane medjašimo. Da smo bar dalje, ne bi nam bilo, za ne redi sto drugo, i´edi du, tako neugodno. Ovo sve primjedujem, ne toliko s toga, da se taj užasni status quo odmah promieni, ved s toga, da ne bi u odi takovih činjenica prigodom predstojeće povišice beriva ostali neobazirani, kako se je to njekim strukama (veterinarom — pa i nama) kod zadnjeg povišivanja desilo. Ako pak naoseb i opet mi Križevčani nakon svega toga ne zaslužujemo više obzira od naših drugova akademičara, možda de ipak biti umjestno, da iztaknem, da u čitavoj činovničkoj hierarhiji zaslužujemo bar toliko, koliko od nas manje školovani gruntovničari, kojim je medja u IX. činovnom razredu, a naš je vrhunac, i da ostane u X! Evo kod vojničtva, častnici koji su svršili kadetsku školu — dakle srednju stručnu školu — i akademičara. Cin kapetana u IX. razredu polučit de svaki — ako i ne ode dalje. Prama tomu je očito, da smo mi Križevčani jedini unesrećeni, da budemo — iznimkom. Ovdje — ako nigdje drugdje red mi je u ime nas svijuh odgovoriti gosp. profesoru Kesterčaneku, na njegovu topoglednu razpravu, koja je izašla u našem dičnom »Šumarskom listu«, negdje, u koliko se sjećam pred 5 ili 6 godina i u kojoj je isti gosp. profesor izvolio tvrditi, da mi možemo i dalje X. razreda, jer da valjano nekomentiramo topoglednih zakonskih propisa. |