DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 11/1903 str. 29     <-- 29 -->        PDF

- 611 —
.1-411 UllllIHUJfJ. J|P.4l´|L!HJ|li^


a u šumi se nalazeće izgorjele površine jošte tečajem ove godine
pošumiti. Pri budućem gospodarenju imade se zavesti redovita
oplodna sječa, te imade takova služiti i temeljem sastaviti
se imajućeg gospod. programa.


Po mom mnienju, nije ova odluka i po sadržaju i po formi
svojoj sa postojedimi zak. j ropisi skroz podpunoma u skladu.
Prije svega se ne tiče oblasti barem ne po obstojećim propisima
šum. zakona — da li ja sa svojom šumom razložno ili
nerazložno gospodarim. Eazložuo, t. j . racionalno gospodariti
znači, šumom tako postupali, da se iz iste izvadi što veči
čisti prihod. Ako meni do tog nije stalo, ter ja svoje šume u
obće ne rabim, ne sječem, već puštam da mi se drvne gromade
u istoj množe poput u prašumi, zar s tog naslova pripada
javnoj vlasti pravo utjecaja na moju šumu? Po kojoj
ustanovi ? Razložno ili nerazložno gospodarenje odnosi se dakle
na ekonomski postupak sa šumom, a nikako na onakav šumouporabni
postupak, koj bi dolazio sa šumsko-redarstvenim propisima
u sukob. Prva je dakle mana ove odluke, što u njoj
nije točno, jasno i precizno označen onaj čin ili propust, kojim
je stanovita ustanova §. 6. ili 7. š. z. povrjedjena, odnosno ono
stanje šume, koje iziskuje izvjestni postupak. Što bi bio taj


vlastelin sve od svoje šume imao stvoriti, kad bi on istodobno
bio povriedio propise obiuh tih paragrafa ? Dok odluka dopušta
da se vlastelinstvo može pravom utoka proti njoj poslužiti, tad
joj je bilo u dužnosti, da potanko opiše čine i povrjede onih
zak. propisa, na kojima se temelji. Na obim paragrafima ne
može se to proglašenje temeljiti, jer se oni istodobno brinu i
za šume na rahlom tlu, na strmiuam i velikim visinama, za
one na rubu šumske vegetacije, na obalama povećih voda, na
obroncima gora, gdje se je bojati popuzina, kojih svih svojstava
ta jedna šuma na jednom imati ne može. Nikako i u
nikojem slučaju nije bila odluka nadalje ovlaštena, da: a) stavi
tu šumu pod provisornu upravu kr. kot. šumara, i b) da propiše
i naloži sastavak gospod. programa. Po §. 6. š z. već je
u samom zakonu odredjeno, što se u kojem slučaju povrjede