DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 7/1903 str. 64 <-- 64 --> PDF |
~ 370 — Kako valja proračunavati štetu, počinjenu po divljači u šumskoj branjevini. — Prinos k tumače nj a §§. 32., 37. i 39. zakona o lovu od 27. travnja 1893. Kr. županijska oblast u O. izdala je dne 23. ožujka 1902. pod brojem 1130/1902 ž. o. na kr. kotarsku oblast u D. sliedeću iješitbu; Na tužbu zemljištne zajednice urbarske obćine K. protiv zakupnika lovišta upravne obćine S. Vjenceslava S. i drugova za odštetu štete, počinjene po visokoj divljači na mladicama u šumi K., izdala je ta kotarska oblast temeljem §§. 32., 37. i 39. zakona o lovu od 21. travnja 1893. odluku od 26. rujna 1901. broj 14,920. da su tuženi dužni nakna dit i zemljištnoj zajednici K. u im e štete, počinjene po divljači u šumi K. na površini od 9^2 jutara, zasadjenoj hrastovim stablima od l´/j godine, iznos od 1311 kruna i nositi trošak postupka u iznosu od 38 kruna 60 fil. u roku od 14 dana pod pratnjom političke ovrhe s razloga, što je izvidima na licu mjesta ustanovljeno da su hrastove mladice u branjevini K. po divljači u površini od 7 jutara sasvim, a na površini od 2V2 jutra u stegnutoj površini uništene, a ovu štetu nije mogla počiniti seoska marva, pošto u branjevinu pristupa nema, a niti je mrazom počinjena, pošto su oštećene biljke očito ogrižene, a isto tako nije uvažen navod tuženičkog vještaka Mile M., da veći dio ozleda sastoji u brstenju krajnih grančica; jer su oštećene biljke jednogodišnje koje imaju vrlo malo pokrajnih grančica, već su vrhovi poodgrizani tako, da je dalnji razvoj biljke nemoguć Protiv ove odluke uložili su Vjenceslav S. i dr. utok. Tim povodom nalazi kr. ova županijska oblast, vidiv, da su vještaci i procienitelji Andrija T. i Mile M. različitog mnienja i saslušav s toga analogno §. 207. g. p. p., trećega vještaka Slavoljuba K., odlučiti temeljem §. 37., zakona 0 lovu, kako sliedi: Tuženi lovo-zakupnici V. S. i drugovi dužni su platiti zemljištnoj zajednici K. u ime štete, počinjene po divljači, iznos od 309 kruna 65 fil. To pako iz razloga: Branjevina K. graniči samo sa sjevero-zapadne strane sa K-čkim poljanama, s ove strane ogradjena je plotom od trnja, pa s toga seoska marva štetu počiniti nije mogla. Divljač je postrane izbojke i vršike mladica na 2—3 cm, duljine ogrizla i tim je bezuvjetno šteta počinjena. Obračunavanje odštetne stavke po vještaku kot. šumaru F. prema §. 5. priloga D) obćeg šumarskog zakona neizpravno je. Ako se uzme, što je i sa protivničke strane priznato, da je odgrizivanjem hrastovih mladica uništen samo jedan dio jednogodišnjeg |