DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7/1903 str. 33 <-- 33 --> PDF |
— 339 — Mnijemo, da to nije pravo, da n. pr. suovlaštenik sa pravom ´/gj iliti 7,^ cijeloga selišta imade ista prava sa onima suovlaštenicima od %, 1, 2 i više selišta! Analogno gornjem razlaganju pravilnika, predleži jedino uvjet za dobiti gradjevno drvo, da je egrada propala ili je potrebno podignuće nove sgrade. Nigdje ali ne ima propisa, kakovog i koliko gradj. drva pripada malo i veliko suovlašteniku itd ! Glavno je načelo: »O tom odlučuje odbor«. Znamo svi, kakovi su ti odbori na selu! §. 32. z. z. glasi: »Ni jednome ovlašteniku ne može se uzkratiti pravo, da po razmje r ju svojega ovlašteniČtva sudjeluje kod obnove zastupstva; dočim g 33. z. z. odredjuje broj zastupstva. Nigdje se u zakonu jasno ne kaže, u kojem »razmjerju« moraju biti zastupani mali, srednji i veliki suovlaštenici; kao što je to kod upravnih obćina jasno odredjeno, za malo i veliko-porezovnike. Malo suovlaštenici mogu, kao što i jest (obično vikači, larmaši itd.), biti n. pr. vedina u odboru. Oni sada n. pr. razpolažu sa gradjevnim etatom po svojoj uvidjavnosti (?), bez obzira na »razmjerje« suovlašteničkog prava. To njihovo pravo prolazi iz § 33. točke f. pravilnika, koji glasi: »Naročito ima odbor provadjati razdjelbu doznačenih užitaka medju ovlaštenike po za to izabranih članovih odbora.« Slijedi, da prije razdjelbe gradje, moraju odbornici obaviti i ustanoviti gradjevnu potrebu. Kako će oni to obaviti, t. j . kako će potrebu — bez obzira na suovlašteničko pravo — ustanoviti, to je njihova stvar, pošto u pravilniku nije jasno ustanovljeno u detailu kako i u kom omjeru se gradjevna potreba ustanoviti i doznačiti ima. A to je pak svrha naše rasprave, o kojoj kanimo govoriti, posto se ima jedno od velevažnih pitanja riješiti, a to je svakako uživanje i doznaka gradjevnoga drva. Uzmimo u tome za primjer naše imovne obćine, koje su u velikom za svoje pravoužitnike isto ono, što su naše zem. |