DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7/1903 str. 22 <-- 22 --> PDF |
— 328 — i okrivljenog izvršiti uvidjaj, koji će podpisati šumar, kmet, ili predsjednik i dva prisutnika. Ovaj uvidjaj sud obćinski dužan je sprovesti nadležnoj vlasti u roku od 5 dana. Takav protokol cijenit će se kao javna izprava po krivičnom postupku, i on je podpun dokaz protiv učinioca djela. Okrivljenome je dopušteno, da se brani svima zakonitim sredstvima, propisanim u krivičnom postupku. Ovaj način optužbe nema nikakova smisla, i nasigurno ga nema u nijednom šumskom zakonu, osim u Srbiji. Ovakovim načinom, ne samo, da se postupak otežava, nego se otvara polje gorosečcima za razne marifetluke. Tako n. pr. pošalju oni jednoga da seče i to tako, da ga čuvar mora uhvatiti, jer ga oni prokažu. Cim ga je čavar uhvatio, mora iči sudu opštinskomu, jer treba u roku od 24 sata podnesti referat, i kod suda mora po nekoliko sati čekati, dok se na uvidjaj izadje. Za to vrijeme ostali gorosječci bezbrižno vrše svoj posao. Bez komentarisanja vidi se, kakova je težkoda nanjeta ovakovom odredbom čuvaru šume i u opče čuvanju šuma. Koliko se puta dogodi, da šumar podje službenim poslom u povjereni mu okrug, i usput uhvati koga, gdje siječe, sad bi on morao udarati sasvim obratnim putem da dodje do sudnice, u mjesto da nastavi svoj put, kuda ga dužnost zove, ili mora krivca ostaviti nekažnjena, što redovno i biva. Ili šumar se vraća s puta kudi, i uhvativ ovakovog gorosječca, treba da se vrati njegovoj općini, sutra da pravi uvidjaj, i da prodangubi po dan-dva radi jednoga drveta, koje može biti ne vriedi više od 1—2 dinara. Ovakova neuputnost izražava se još jače kad se dozna uzrok, zašto je ta odredba u zakon donesena. Povod toj odredbi bio je, što su se porodile tužbe, da čuvari optužuju ljude iz osvete, bez da kakvo djelo i postoji. Da se nesavjesnosti čuvara doskoči, data je kontrola od strane općinskog suda, koja će se odmah po učinjenom dijelu uvjeriti, da li je čuvar istinu u protokolu naveo. |