DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1903 str. 33 <-- 33 --> PDF |
— 279 — c) Sami pako elaborati dobili bi pri ovakovom načinu razdiobe rada i u tehničkom pogledu, jer bi se u njima odsjevale sve one činjenice koje uplivišu na raznolikost gospodarstvenih odnošaja, ter se u iste ne bi moglo ušuljati onoliko šablone, koliko onda kad bi na sastavak istih utjecali samo »jedan ili recimo najviše dva viša urednika« šumarskog odsjeka. Čudno mi zvuči u tako ozbiljnoj razpravi stavak: »Posjednici šuma žacaju se (!) predati takove radnje privatnom poduzetniku, jer uz često znatnu odštetu, što ju poduzetnici traže, ipak ne imaju sjegurnosti, da će gospod. osnove doista i prema propisima zakona izvedene i po oblastima odobrene biti« (str. 160); pa je na isti težko mirno odgovoriti, posto bi isti mogao izazvati sve ostale stručare u zemlji osim »onog jednog ili najviše dvojicu viših urednika«. U točki petoj pokazao sam put, kojim se svoj toj bojazni dade predusresti; a ne dvojim niti časa, da oblasti moraju odobriti svaki izradak kad je on prema propisima zakona izveden. A u sistemu, »preizpitanja « osnove ter »odobrenja« njena, sagradjena su dva stepena koji jamče, da će se privatnom poduzetniku osnova na prerađuju tako dugo vraćati dok korektno izradjena ne bude; dočim se s druge strane lahko dade učiniti odredba, da se zaslužbina poduzetnikova izplaćuje samo prema likvidiranim djelovom samog izvađka. U koga je idealne ljubavi k struci i kolegialne snošljivosti, taj će takove izjave koje je g. pisac članka »Revizija gosp. osnova« u tom svom članku objelodanio odkloniti, očekujuć, da će se samo slavno uredničtvo pobrinuti za to, da se tim riečima oduzme sva izazivna oštrina. Ako se i nekanim pridružiti mnienju, da se je onom stavkom možda htjelo radnje oko sastavka osnova monopolizovati, to moram izjaviti, da centraliziranje i neliberalno stezanje ter ograničivanje topoglednog poslovanja, kao u postojećenom zakonu neosnovano, zagovarati mogao ne bi. (Držimo, da uredniČtvo svoje objektivno stanovište najbolje čuva, kad je priobćilo mnienje koje zagovara ustrojstvo taksacijonalnog ureda, a sada priobćuje mienje koje na protivnom stanovištu stoji. Ured.) |