DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11/1902 str. 58 <-- 58 --> PDF |
— 700 — .„Pošto naš obći šumski zakon ođ g. 1858. ne daje takove podloge, da bi se pošumljenje naših prostranih kraških goljeti rt dogledno vrieme provesti moglo, to se vis. kr. hrv.-slav.-dalm. zemalj. vlada umoljava, da izvoli vis. saboru kraljevina Hrvatske, Slavonije i Dalmacije što skorije predložiti nacrt zakona za pošumljenje I&aša i brižnog uzdržanja postojećih šuma na Krasu. Ovaj predlog usvojila je skupština u cielosti sa nadopunjkom I. družtvenog podpredsjednika velem. g. F. Zikmundovsky-a, da se zamoli izdanje zakona ne samo za pošumljenje golog Krasa, već i za uzdržavanje i zaštitu sada na Krasu nalazećih se šuma. III. Predlog družt. člana g. V i 1 i m a D o j k o v i ć a glaseći: „Visoka kr. hrv.-slav.-dalm. zemaljska vlada se moli, da izvoli shodno ustanoviti §. 2. zakona od 26. ožujka 1894., kojim se uredjuje stručna uprava i šum. gospodarstvo u šuma, stojećih pod osobitim javnim nadzorom, što moguće prije izdati naputke o sastavljenju gospodarstvenih osnova, za da se na taj način omogući provedba §. 4. samoga zakona". Obrazloženje. Što je sliepcu vid, mornaru kompas i sextant, što je vojskovodji glavnoštopski ćastnik, to je šumoposjedniku uredjajnik njegove šume. Za urcdjenu šumu s kojom se postupa prema sastavljenoj gosp. osnovi ili programu, imade Njemac i sasma posebni pojam, ter je riečju „Forst" razlikuje od one ,obične šume, u kojoj su odnošaji jo.šte divlji, koju zove „đer \\^ald". Da je uredjenje šuma označenih posjedovnih kategorija veoma nuždno, dokazuje već i sama obstojnost odnosne zakonske ustanove, a to uredjenje jest tim potrebitije, što je samo ono u stanju da: „dem Wohle des "VValdeigenthumers am meisten entsprechende Betriebskapital feststellt und die Art, Menge, Reihenfolge und Begrenzung dcr Hauungen so ordnet, dass sie die jjihrliche llolzerzeugung umfassen, das Stammkapital aber umversehrt lassen (die l´orstbelriebseinrichtung V. Guttenberg 1896. str. 10.)". Gdje se pako uporaba šuma označenih posjedovnih kategoria, a na naročito naših obćina i zemalj. zajednica mimo tih načela provodi, tamo se ob postojanju uvjeta za očuvanje, za valjanu uporabu i pomnožanje narodno-gospodarstvene glavnice, o reguliranju godišnjih užitaka i olahkoćenju ter poboljšanju obće uprave niti govoriti ne može. Iz toga pako sliedi: da se krzmanje oko provedbe uredjajnih radnja u šumah označenih posjedovniti kategoria opravdati neda, ter da je s istim nedvojbeno skopčan svakogodišnji gubitak znatnih šumskih glavnica, koje se usljed pomanjkanja shodnih direktiva stranom ne dadu uzčuvati, a stranom ne pomnožati, kako bi to u pojedinom slučaju činiti trebalo. |