DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 9-10/1902 str. 117 <-- 117 --> PDF |
— 635 — Uvaživ iztaknute zakonske ustanove, jasno je, da je kr. kot. oblasti u P. predložena molba F. B. na zakonu osnovana bila, pa ju je dokinućem odnosnih uzkratnih odluka uz održanje navedenih uvjeta podieliti valjalo. Što se kr. župan, oblasti u riešenju izvješća od 14. veljače t. g. br. 4408. uz povratak razpravnih spisa na dalnjo uredovanje priobćuje. Različita pravna pitanja. I. Jedna imovna obćina dostala je kao kupac na sudbeno-ovršnoj dražbi sav posjed jednog pravoužitnika. Nepokretnine bijahu nakon pravomoćnosti dražbenog čina na imov. obćinu gruntovno prenesene. U tom se slučaju nalazi taj posjed u rukama pravoužitnika t. j . imovne obćine same, koja ipak kod doznake ogrievno drvo ne dobije. Pita se: a) da li imade prijašnji posjednik pravo dobivati ogrievno drvo i to tako dugo, dok je taj posjed na imovnu obćinu proveden ? b) dade li imov. obćina taj posjed u zakup kojem mu drago drugom pravoužitniku, tko imade onda u tom slučaju pravo dobivanja bezplatne drvarije, skopčane sa tim posjedom? II. U jednom selu dobivalo je prije 0 godina 66 pravoužitničkih kuća drvariju. Uselivanjem stranih elemenata t. j . nepravoužitnika, nadalje dobrovoljnom i sudbenom prodajom pravoužitničkih posjeda, smrću, izselivanjem itd. došlo je dotle, da u tom selu sada samo 38 pravoužitničkih kuća drvariju dobiva. Pita se: a) Kako imovne obćine ovakove svakogodišnje uštednje na gorivnom drvu evidentiraju? b) Nestane li vremenom svih pravoužitnika u stanovitom selu, bi li u tom slučaju šume imovne obćine pod kr. zemalj. šumsku upravu pođpasti mogle, da zemlja amortizacijonalnim putem sesije jednostavno odkupi ? |