DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 8/1902 str. 41 <-- 41 --> PDF |
— 503 — Grad Požega trpio je godine 1778. veliku štetu, koju mu naneslo vlastelinstvo Veličko u njegovim |^šumama. Po izvještaju grada posjeklo je veličko vlastelinstvo u šumi grada Požege 582 hrasta. Grad imao je dva šumska nadzornika, U području grada zasadjeno je te godine preko 2000 robe´. Izvještaji ostalih županija i gradova o šumama manjkaju. Uslied čestih šumskih požara mnogo je liepe šume propadalo, za to je kr. vieće 17. aprila 1779. pozvalo sve županije i grad Zagreb, da u slučaju šumskog požara odašalju na garište čim više ljudi iz susjednih "sela, koji će opremljeni motikama i sjekirama ugušiti požar ili ga na manji prostor ograničiti^ To bijaše zadnja odredba, što ju učinilo kr. hrvatsko vieče u pogledu čuvanja šuma. Dana 16, augusta 1779. dokine kraljica Marija Terezija kr. hrvatsko vieće, kojeg poslovi predjoše na kr. ugar. namjestničko vieće. E. Laszotvski. Zastupanje u pravnim poslovima kod imovnih obćina! Piše Jos, pl. Aue, kot. šumar imov. obćine križevačke. Kako su nam imovne obćine »javne uredbe« koje kroz šumsko-gospodarstvene urede, a pod vrhovnim nadzorom visoke kr. zemaljske vlade, velikim narodnim imetkom upravljaju, poznata je i činjenica, da kod tih imovnih obćina imade sva sila predmeta pravne naravi, t. j . uredovanja, spadajuća lih na pravnika, a nipošto na strukovnjaka šumara! Tamo, gdje se zajmovi pravoužitnikom izdavaju, gdje se intabulacije, gruntovni prenosi, sudbeno ovršne dražbe, sudbena uvedenja imovne obćine u posjed i t. d. provadjaju, imade i dovoljno poslova, koji bi neprekidno i jednog pravnika zahtje Ibidem 1779. E. Nr. 17. » Ibidem april 1779. Nr. 24., 25. |
| ŠUMARSKI LIST 8/1902 str. 42 <-- 42 --> PDF |
— 504 — vao, koji bi imao Uh tu zadaću svekolike te poslove, točno provađjati i u neprekidnoj evidenciji voditi. Nekoje imovne obdine imadu i svog pravnog zastupnika kojemu od slučaja do slučaja težje i komplicirane juridične agende na provadjanje ustupljuju, dočim vadi dio tih »pravni h po sala« na provadjanje šumsko-gospodarstvenom uredu i područnim kotarskim šumarijam na teret pada. U takovom slučaju imade daklem izaslanik šumsko-gospod. ureda i kotarske šumarije pred sudom i drugim oblastima zamienjivati juristu. Da na pr. sudbeno ovršne dražbe, sudbeno ovršno uvedenje u posjed, razprave o razdiobi kupovnine, razprave na pristanje teretnog ili bezteretnog odpisa pojedinih čestica u gruntovnici — koja uredovanja jedino samo predmet privatno pravne naravi (?) sačinjavaju, u redoviti djelokrug „šumara« ne spadaju, tomu ne treba komentara! Pod redovitim službovanjem jednog kotarskog šumara kod imovne obdine, razumjevaju se valjda, procjene, doznake, premjerbe i t. d. u obde poslovi propisani §. 83. Nap. C) od g. 1881., a sve ostalo spada na pravnog zastupnika. Od šumarskog strukovnjaka se ne može zahtjevati da da bude i vrstan pravnik, ako nije posebno još i pravne nauke absolvirao. Kod ovakovih sudbenih razprava mora šumar vazda razne zakone sobom ponieti, te svakom zgodom tražiti paragrafe, na kojima se osniva ovo ili ono, a izim toga mora biti pripravan da na pravnoj podlozi se osnivajude odgovore protuodgovore i t. d. dati može! A od kuda za Boga, kada nije i pravne nauke absolvirao ?! Izgubi li pako imovna obdina koju parnicu, to ostane u takovom slučaju, još k tomu dotični šumarski strukovnjak odgovoran. Da šumar šumski zakon, lovni zakon, zakon o vodnom pravu, temeljito znati mora, o tom nema dvojbe, ali, da je uz to još i praktični jurista, to se od njega zahtjevati ne može. |
| ŠUMARSKI LIST 8/1902 str. 43 <-- 43 --> PDF |
— 505 - Napredni duh vremena često zahtjeva, da se absolvirani šumarski strukovnjaci još i juridičnom stadiumu podvrgavaju, što je dapače u njekojim državam za postignuće stanovitih mjesta i nadnevnog razreda zakonom normirano. Medjutim takovi su nam onda »šumari juriste« kako je to praksa dokazala ili bolji juriste ili bolji šumari, jer oboje biti ne mogu, jedno se i drugo ne može pravo da svlada. Nema žita bez kukolja,, ni pravila bez iznimke, pa za to Ćemo naći osobitih ljudi u kojima se juridičao i šumarsko znanje spaja, nu redovito je, da kod ovako dvostruko obraženih osoba, ili šumarsko ili juridičko znanje hramlje, a u mnogim slučajevima, nije niti jedno ni drugo savršeno. Kako je medjutim sada kod nekojih imovnih obćina uredjeno, nagradjuje takova advokata[posebnom godišnjom nagradom te mu dostavlja od slučaja do slučaja, većim djelom samo komplicirane stvari, dočim sve ostale juridične stvari činovnici imov. obćine zastupanjem kod sudbenih oblastih sami obavljaju. Medjutim dogadja se i to, da dotični pravni zastupnik šumariji eieli ogromni spis, već »pljesnive parnice« dostavlja, zamolbom da g. kot. šumar na ročištu imov. občinu zastupa. Tu treba onda punomoći, upute, biljege i deset drugih stvarih na koje šumar u svom redovitom poslovanju inače i ne misli. Ovakav odvjetnik provadja njemu dodieljene predmete pravne naravi za imovnu obćinu, isto tako kao za sve ostale svoje kliente, a pošto je imovna obćina obično »dobr a muzara « onda je naravno, da se ovakove parnice baš brzo kraju ne privadjaju. Zašto dakle ne bi imale barem imućnije imov. obćine jeftinijeg, t. j . vlastitog svog pravnog zastupnika koji bi bio dodjeljen šumsko-gospodarstvenom uredu, uživao stalnu godišnju plaću i recimo petgođišnje doplatke. Taj bi morao jedino sve pravne agende dotične imovne obćine konačnom riešenju privesti, te se nipošto nuzgrednom fiškalijom za druge stranke baviti smio ne bi. |
| ŠUMARSKI LIST 8/1902 str. 44 <-- 44 --> PDF |
— 506 — Ovakovim namještenjem posebnog juriste naime kod onih. imovnih obćina, gdje je to od potrebe, bilo bi po mojem ranienju svakako jeftinije, nego kao što je do sele običajno. Uzmimo si samo za primjer domade državne šumske uprave. Što god je pravne naravi, svaki takav spis odprema se kr. ravnateljstvu erarialnih pravnih posala, a dotični upravitelj šumarije si više za to glavu ne tare, jer je to predmet pravne naravi koji više na njega ne spada. Pravni zastupnik imovne občine dobije konačno stalnu godišnju renumeraciju, a naravno k tomu se ekpenzari i parculari posebno računaju, a da u tom slučaju sama dnevnica 10 kr. iznaša i to znamo, a gdje su tek one zasluge, kada pravni zastupnik u područje kojeo eksponiranog kotar, suda putovati mora ?! Velika je to nepravednost da imovna občina, ako ju koji njezinih šumara, u privatno pravnom predmetu zastupa i putuje, takovom u ime dnevnice 5 kruna te 36 fil. u ime kilometrine po kilometru plaća, dočim kod redovitog zastupanja, pri kojem kotar, sudu u mjestu niti ´/a filira ne dobije! (? Ur.) Ako li pravni zastupnik u mjestu za takovo zastupanje do 8 kruna i više dobije, zašto je daklem, u istom slučaju pod istim uslovima definitivni činovnik dotične imovne občine od takove zasluge izključeni ? gdje na daleko više naslova imade, nego li dotični advokat. (To su doista čudnovati argumenti ! Zar da ima vede pravo na takvu zaslugu šumar, kojega imovna obćina plaća, nego li odvjetnik, koji je privatna osoba i koji od zastupanja stranaka u pravnim poslovima žive, porez plaća i t. d.? Ured.) Pa ako mu se i ne bi 8 do 10 kruna dopitalo, to bi barem 5 kruna zaslužio, jer mora da pod već navedenim potežkoćama »juristu« kao »šumar« zastupa, a isto tako bi konačno opravdano bilo, da se nama prigodom takovih putovanja, ne spadajućih u redoviti djelokrug šumara, podpuna dnevnica od 7 kruna i po kilometru 40 filira izplati kako to i svi ostali autonomni činovnici uživaju ! |
| ŠUMARSKI LIST 8/1902 str. 45 <-- 45 --> PDF |
— 507 — Završujem ovu razpravicu pa dao Bog da ona i u mjerodavnom krugu posluha nadje, pa da nam se ujedno i naša doista skromna redovita dnevnica od 87V2 nove. odnosno 1 for. 75 nove. barem na 2 krune odnosno 4 krune povisi, jer se svaki od nas pred ostalim autonomnim činovnikom upravo stidi i srami kazati, da uživa dnevnicu, za 3V2 ili 7 filira vedu, nego koji »lugar ski zamj enik !« Osobne viesti. Imenovanja. Kr. ug. ministar za poljodjelstvo obnašao je u staležu šumarskih činovnika namještenih kod uprave hrvatsko-slavonskih državnih šuma imenovati: kr. šumara Otona Nvitrav´a kr. nadšumarom, kr. šumar, kandidata Stjepana Janussek a kr. šumarom, kr. šumar, vježbenika Hellmutha Braksator a kr. šumar, kandidatom, a svršenog šumar, akademičara (akademije ščavničke) Milana Višnjića kr. šumar, vježbenikom u privremenom svojstvu. Premještenja. Ban kraljevina Hrvatske, Slavonije i Dalmacije obnašao je iz službenih obzira premjestiti: kr. žup. šumar, nadzornika Julia Vrani cara od kr. žup. oblasti u Belovaru k onoj u Ogulinu, kr. zem. šum. nadzornika II. r. Marinu pl. Bonu, od šumarskoga odsjeka kr. zem. vlade dodieliti kr. žup. oblasti u Belovaru, a kr. žup. šum. nadzornika Antuna Kerna od kr. žup. oblasti u Ogulinu pridjeliti na službovanje šumarskom odsjeku kr. zemalj. vlade u Zagrebu. Šumarsko i gospodarsko knjižtvo- Novo je izašlo: Kleinsehmidt, die Raubvogel Mitteleuropas. Nach den Originalen zu Naumann´s Naturgeschichte der Vogel Mitteleuropas gezeichnet. Tafel I. Geier, Eulen, Falken 81 X 110 cm. Izašlo u 8raunschweigu kod F. Viewega i sina. Giena 4"5 m., a na platnu 6 m. Dettweiler, die deutsche Ziege. Beschreibung der Ziegenzucht Deutschlands, bearbeitet im Auftrage und auf Grund von Erhebungen der deutschen Landwirthschafts-Gesellschaft. Dobiva se kod Fricka u Beču. Giena 2 K. 40 fil. Mittheilungen uber die Verhandlungen der Section fiir Land- und Forstvvirthschaft und Montamvesen des Industrie und Landwirthschafts |