DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 6/1902 str. 38     <-- 38 -->        PDF

— 348 —


I. „0 lugu i lužnjaliu".
Pisac je odmah na početku članka postavio dva pitanja:


1. »Zašto u našim lugovima ne uspjevaju kadkada lužnjakove
kulture, premda su u njima prije sječe bili hrastovi pravi
gorostasi ?«
2. »Kaku da uzgojimo na takovim mjestima novu lužnjakovu
šumu, bud naravnim bud umjetnim načinom?«.
Pitanja su ova vrlo liepo stilizovana i g. pisac trudio se
tekom svoje radnje, da na njih odgovori, no ja ču se odmah
na početku izjasniti i reći, da držim, da mu to nije pošlo za
rukom, jer je obcenito uzeto, naišao na krivi trag, tražeći uzroke
neuspjeha lužnjakovih kultura, pa idući tim tragom, došao
po mom skromnom mišljenju i do krivih zaključaka, kako da
u takovim predjelima ipak uzgojimo hrastovu šumu.


Resume čitavog članka g. B. H. kao odgovor na gornja
dva pitanja jest ovaj:


Ad 1. Zavedenjem oplodne ili čiste sječe na podvodnom
terrainu odstranili smo stara stabla, koja su stagnirajuću vodu
transpiracijom u kolanje postavljala i tlo osušila do potrebne
mu svježosti, te će uslied toga voda stagnirati. Bilinski pak odpadci
raztvaraju se nepodpuno u stagniranoj vodi, te se tim
stvara čretni humus, a na ovom hrastov žir ili se uspljesnivi^
strune, ili ako i naklija, to odmah i ugine, jer nema uvjeta za
život.


Ad 2. Da se ovim uzrocima doskoči ne bi po mnienju
piščevom pogriešili, kad bi poplavi izvržene šume proglasili zaštitnima,
te nadodaje :


a) Gdje se odvodnja ne bi rentirala, trebalo bi zavesti
prieborne sječe.


b) Nizka i srednja šuma takodjer uspieva dobro ondje,
gdje voda stagnira, premda iz drugih razloga ne preporučuje
ovu vrst gospodarenja


c) Da treba provesti odvodnju, gdje bi se to rentiralo^