DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1902 str. 37 <-- 37 --> PDF |
- 347 — posjednika leže, dok na protiv u sredini naših šuma, pa ih transport vrlo jeftino stoji. No mi ne mislimo nikako mjestnim prilikama naše mišljenje podkrepiti, ved naprosto iznašajud ove redke pošli smo sa stanovišta svih šumo-posjednika, pa, imajući pred očima njihove interese, mislimo da su trebali svi zajednički u svoje vrieme osnivanju navedenih tvornica više pažnje obratiti. Držimo ali, da još nije prekasDO pokušati propušteno namaknuti, sve dotle dok imademo starih sastojina, koje pred hvatom sječi moramo. Pa kako imamo usljed toga i hrastovog odpadka više nego što ga za vlastitu potrebu trebamo, mislimo da je i vriedno o tome razmišljati, da li hrastovi odpadci imaju danas veću vriednost nego li prije, kad tvornica za proizvadjanje tanina još bilo nije, pa prema tome bili i koristno bilo prodajnu im cienu povisiti. J. M . . . ć. Dva odgovora nadšumara J. Metlaša. U broju 9. i 10. »Šumarskog lista« za god. 1901., izašla je radnja »O lugu i lužnjaku« od B. H., a u prosinačkoj svezci iste godine članak »Kako postaju naši suvarevi« ? od J. M. Radostno se mora pozdraviti svako nastojanje, koje ide za tim, da se mnoge još posve neobjašnjene pojave glede naših hrastovih šuma osvjetle, jer je to predmet od velike važnosti — pa baš zbog te važnosti i zbog toga, što se sa nazorima razvijenim u spomenuta dva članka ne slažem, rada sam, da na njih odgovorim*. Koliko će mi to za rukom poći, drugi će ocieniti, a ja ću biti zadovoljan, ako se o tom povede obširnija diskursija, kojom bi se mnoga tamna točka osvjetlila. * Kada sam ovu moju radnju bio već djelomično dogotovio, izašao je u aprilskoj svezci „Š. 1." odgovor g. R. Rukavine na članak „Kako postaju suharevi" i to onaj dio članka, gdje se preporuča način, da se sušenje preprieči. Kako su i moji nazori sa ovim odgovorom slični, odnosit će se moja radnja više na ueodgovoreni dio članka. * |