DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1902 str. 20 <-- 20 --> PDF |
— 330 — visine proizvodnih troškova i tržnih ciena, ne de pružiti željenog rezultata, te da 6e eventualno dobiveni odgovori šumara i šumovlastnika možda samo zbuniti. Još na jedno neka mi bude dozvoljeno upozoriti, što mi je upitnom članku palo u oci, a to je ukamadivanje troškova kod izračunavanja šumske pristojbe. Prema današnjim novčanim odnošajima bolje bi odgovarao kamatnjak od 5°/^ nego 6´7o; šumsku pristojbu, koja se obično odma plaća, trebalo bi uzeti u račun s karaatami, ako se ovi računaju kod troškova proizvodnje, jer se potonji izpladuju postepeno, a često ili vedim dielom mnogo kasnije. Ako se pako u uračunat se imajudoj poduzetnoj dobiti od lO ^ možda ved nalaze i kamati šumsko pristojbene glavnice, to mnijem, da de se težko tko nadi, koji bi bio voljan — po gotovo ako možda tudjim novcem radi, — uložiti u nesigurno poduzede svoju snagu, vrieme i znanje — za ciglih 10 —^ 6 = 47o (po 10 — 5 = 5%)! Po našem mnienju glasio bi primjer naveden na str. 184. 185. upitnoga članka ovako; Troškovi 1 do 4 208 K. — fil. k tomu 5% kamata 10 K. 40 fil. preizdatci . . . . 218 K7"4(rfil7 Utržak 550 K. — fil. Razlika obiju svota izrazuje šumsku pristojbu, obteredenu još sa 10% poduzetničkom dobiti i 5"/o kamatami, t j . 331 K. 60 fil. Cista šumska pristojba pako bila 331-60 bi prema tomu —.. .. -= . . . . 288 K 35 fil. Vele zanimivo razlaganje gospodina nadšumara Kozarca, ponukalo me je da i ja iznesem pred javu ovo svoje mnienje i nazore u tim stvarima, pa ako sam u predstojećem možda gdjegdje koju preostru rekao, to molim velecienjenoga g. pisca |