DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1902 str. 11 <-- 11 --> PDF |
— 321 — a) označiti smjer, način i vrieme trajanja iznošenja proizvoda ; b) odlučiti na temelju mnienja vještaka visinu odštete, koja se imade platiti za porabu tudjeg zemljišta; c) odrediti glede nošenja povjerenstvenih troškova. Eazpravne troškove imade uviek nositi šumovlastnik, jer se uredovanje povadja na njegovu molbu i za njegovu eventualnu korist. Vlastnik zemljišta, koji nije pristao na odštetu, ponudjenu mu izvanoblastnim putem, već traži njezino ustanovljenje u smislu §. 24. ne može biti presudjeu na nošenje povjerenstvenih troškova, makar je ponudjena odšteta bila veča nego li ona, koju mu je oblast dosudila (Eješitba ministarstva za poljodjelstvo od 4. rujna 1878. br. 8132 Zeitschrift fiir Verwaltung g. 1878. str. 58). Molbeni tečaj. §. 77. šum. zakona kaže, »koji scieni, da mu je naredbom koje niže političke oblasti, izdanom u smislu šumskog zakona krivo učinjeno, može proti istoj uteći se na višu političku oblast«. Iz toga sliedi, da je protiv odluka, kr. kot. oblasti (gradskog poglavarstva) dopušten pravni liek utoka na kr. žup. oblast kao drugu a na kr, zemalj. vladu, odjel za unutarnje poslove kao treću molbu. Pitanje, da li takav pravni liek imade obustavn u moć imade se prosuditi prema obćenitim postupovnim propisima. Ako se dakle radi o sporu glede same dozvole iznošenja, tada u smislu §. 57. zakona od 5. veljače 1886. (o ustroju županija i uredjenju uprave u županijama i kotarima) pravodobno uloženi pravni liek imade odgodnu moć. Jedino bi iznimci od tog pravila bilo mjesta, ako važni javni interesi ili prieteća obćenita opasnost bezodvlačnu provedbu odluke zahtjevaju n. pr. Valja pravoužitnicima odnosno ovlaštenicima doznačiti ogrievna drva, a zima se približava. Ne slože li se stranke samo glede iznosa odštete, tada u smislu zadnje alineje §. 24. šum. zakona, uloženi utok proti |