DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5/1902 str. 8 <-- 8 --> PDF |
— 250 — Akoprem vlastnik zemljišta nije dužan štititi svoje zemljište od šteta s divljači ogradama i drugim udesbama, to je ipak ovakova ustanova opravdana, jer će svaki razuman gospodar vrednije objekte svoga gospodarstva od štete s divljači zaštićivati, jer se to sa razmjerno malim troškom polučiti može, dočim šteta može biti ogromna, a po tom i riziko vlastnika, koji propusti zaštićivati takove objekte. Ako dakle vlastnik zemljišta ne će preduzeti ovakove zaštitne mjere, tada ovakovo nehajstvo valja njemu u grieh upisati, — ne bi pravedno bilo, kada bi ovlaštenik lova morao takove štete počinjene s divljači nadoknadjivati. 6. Prema propisu §. 27. lov. zakona nije slobodno ni u koje doba godine loviti u mladim nasadima amerikanske loze i u ciepljenim vinogradima. Za štetu počinjenu po divljači u takovim vinogradima ne jamči ovlaštenik lova. Razlog, radi kojeg ovlaštenik lova ne jamči za takove štete, leži u tom, što bi nepravedno bilo, da on jamči za štetu, koja je počinjena u onim mjestima, na kojima ne smije loviti ni tamaniti divljač. Naknadne promjene u žetvi dapače i uništenje žetve usljed elementarne nezgode (tuča, oganj, voda) ne riešavaju lovnog ovlaštenika dužnosti naknade štete. Ovo načelo služilo je kao temelj dvjema rješitbama bečkog ministarstva unut. posala od 11. rujna 1876. br. 13541. i od 4. listopada 1886. br. 16217. U objema slučajevima potukla je tuča žetvu, koja je bila predmetom štete s divljači — tako, da bi sva ljetina propala bila, da i nije na njoj bila počinjena šteta s divljači. U objema slučajevima odlučeno je, da je ovlaštenik lova dužan naknaditi štetu počinjenu od divljači s razloga, što je oštećenikovo pravo na odštetu bilo utemeljeno prema načelima gradjanskog prava već u času počinjene štete, buduć da se šteta imade ustanoviti prema običnoj vriednosti, koju je stvar imala u času oštećenja i buduć da se naknadno umanjenje vriednosti stvari odnosno posvemašnja njezina propast, mora uzeti kao slučaj, koji ne može ići u prilog ovlašteniku lova. |