DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 5/1902 str. 7     <-- 7 -->        PDF

— 249 —


dužan naknaditi štetu, koju počine grabežljivci. Nu držimo, da
je ovlaštenik lova dužan naknaditi štetu, koju je počinila crna
divljač iskočiv iz njegovog zvjerinjaka.


2. Štete, koje prigodom lova počinjaju ovlaštenik lova,
lovci, pomoćnici, sluge, pogoniči itd,
U drugim lovnim zakonima n. pr. §. 64. moravskog zakona
od 20. prosinca 1895; §. 61. lovnog zakona od 16. veljače
1896. za pokneženu grofoviju Gorica—Gradiška, itd.
ubrajaju se u ovu kategoriju štete, koje počine prigodom lova
i lovni psi, dočim naš zakon takovu ustanovu ne ima. Nu
u obrazloženju osnove lovnog zakona napominju se u ovoj kategoriji
i lovni psi, za to se može zaključiti, da je u intenciji
zakona, da se i takove štete imadu naknaditi i to tim više,
jer se lovni psi imadu smatrati kao nuždno pomagalo kod izvršivanja
lova. Nu šteta, koju počine psi, skitajući se po lovištu
(§. 30. lov. zakona), ne može se smatrati kao šteta, počinjena
izvršivanjem lova.


Odštet a se sastoji u podpunom zadovoljenju štete naime
u naknadi faktično pretrpljene štete i izmakle dobiti; što sliedi
iz konteksta §. 36., gdje se veli „bude li u vinogradima, na
žitku ili na drugim poljskim plodinama, kojim se pun a
vriednos t daje istom za žetve ustanoviti, počinjena šteta...


Nu temeljno načelo naknade štete imade iznimaka.
a) Ako divljač počini štetu po voćnjacima, kućnim vrtovima,
vrtovima za ures, cjepilnjacima i na pojedinim mladim
stablima, tad će vlastnik zemljišta moći zatražiti odštetu samo
tada, ako pruži dokaz, da je izveo udesba, kojima razuman
gospodar u pravilu običaje štititi svoje kulture te vrsti. (§. 35.
lov. zakona). Tako bi n. pr. kod voćnili kultura imao vlastnik
ili posjednik zemljišta dokazati, da ih je proti zecevima štitio
omotanjem, rabeć u tu svrhu trn, rogozu, slamu; kućni vrt,
da je proviđio ogradama itd.
Kod žitka i irnh poljskih plodina, pa u vinogradima nije
moguća takova zaštita plodina proti divljači, tu dakle nije
vlastnik dužan dokazati, da ie izyeo kakove obranbene udesbe.