DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5/1902 str. 56 <-- 56 --> PDF |
— 298 — taninsko drvo, a uz to traže još trgovci i drugih polakšica obzirom na dražbene uvjete, koji baš sa prodajom taninskoga drva u neposrednom savezu ne stoje, a niti su sadržani ni ne proiztiču nuždno iz gore spomenutog ugovora. Ne ima sumnje, da redovn i način prodaje svih objekta i unovčit se imajućih proizvoda takovih objekta, koji stoje pod javnom npravom, ima biti javna dražba, nu da li bi bilo uputno i taninsko drvo javnom dražbom prodavati, veliko je pitanje! Narodno-gospodarstveni obziri zahtjevaju bezuvjetno, da se ima nastojati pronaći takov modus prodaje, koji će osjegurati: ne samo što viši prihod iz prodaje taninskoga drva šumovlastniku, već i važnim granam industrijalnih poduzeća — u ovom slučaju taninskim tvornicam — onu surovinu, koju one doista trebaju, te su prav i trošioci takvoga drva. Takova naime poduzeća davaju toliko prilike za privredu okolišnom pučanstvu i tako blagotvorno djeluju na privredne prilike i šire okoline, da im se modusom prodaje bezuvjetno potrebna suro vina osjegurati mora, da ne obustave posao, odnosno da se ne odsele. Ne smije se zaboraviti da svaka od ovih tvornica plaća godimice: veliki porez državi a namet obćini; da rabi državna prometila u velikoj mjeri; da u njoj nalaze stotine ljudi sigurnu privredu; uz nju da nalaze privredu mnogobrojni domaći obrtnici ; da seljaci zaslužuju znatne svote privozom taninskih gula i t. d. Takove tvornice troše na sve navedeno godimice na stotine i stotine tisuća kruna; zar bi se dakle njihova daljna eksistencija smjela u pitanje staviti, naročito kod nas, gdje je industrija tako nerazvijeno i mi je trebamo, kao ozebli sunca?! To su razlozi, kako čujemo, radi kojih da je i imov. obćina petrovaradinska sklona, da taninsko drvo ne iznese na dražbu, već da takovo uz medjusobno ugovorene više ciene prepusti, tvornici u Mitrovici, što je i opravdano s obzirom na narodno-gospodarstvenu važnost ovakove tvornice za čitav tamošnji kraj. Nije s toga ni opravdan sadržaj one notice — potičuće iz krugova drvotržaca — koju je nedavno priobćio „ Agramer Tagblatt", a kojom se traži unovčenje takovoga taniskoga drva iz šuma imovne obćine putem javne dražbe, a osudjuje svaki drugi postupak, kao nekorektan. Naše je mišljenje, baš jer smo u toj stvari nepristrani , da se mora i za daljne prodaje taninskoga drva naći takov modus: da se svakoj od ovih tvornica u njezinom naravnom području osjegura potrebita surovina; da one ne budu putem posrednika svoj materijal nabavljati trebale; i da ne bude jedna drugu, kao takmicu, uništiti mogla. Savjestno i pravično uglavljena taksa, držimo, mjerodavna bi morala biti kod unovčenja takove surovine kao što je taninsko drvo i najbolje će odgovarati interesom producenta i pravih konsumenta takove robe. — Mi će se na ovo važno pitanje možda još u kojem od sUedećih brojeva posebnim člankom osvrnuti. |