DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5/1902 str. 51 <-- 51 --> PDF |
— 293 — Preko pasusa »Replike« o radnicih za šumsku štetu pi´elazim, jer je poznata stvar, da onaj od kojega šteta nije utjeriva samo u riedkom slučaju dolazi na odrađuju, pak ću samo još 0 promjerbi nješto reći. Na strani 229 u alineji drugoj veli g. Aue, da neka si pravoužitnik na stanovitoj odmjerenoj površini svoju pripadnost posjeće i složi u svrhu premjerbe ; iz toga zaključujem, da kani na cielom odsjeku stabla vapniti i onda odmjerivati parcele i svakom svoju površinu za sječenje predati. Kako će takove prorede izgledati opisao sam uvodno medju razlozima za markiranje, dočim je stvar naravna, da se markirana stabla imadu u metre slagati radi uzporedjenja procjene sa faktičnim stanjem, koje potonje dolazi u kontrolnu knjigu. Tako glasi i odredba gospodarstvenog ureda, koja se žalibože uvjek ne vrši, već se taksator mora procjenami dotično procjenbenimi knjižicami pomoći, a kod gradjevnog drva od proreda iz premjerbah odnosnih doznačnih zapisnikah uz 50"´o pristojbu, a konačno za stabla, koja na maloj dražbi prodana budu opet sa procjenom i uzornim stablom potištene sastojiue odnosno obličnimi brojevi. Ja s toga ne znam čemu ona g. Aue-a, kojom poziva svoje drugove na izjavu, da svaki pravoužitnik za svoja drva premjerbu traži, kad je takova propisana ? A kad se stabla buletaju, a nama osim toga na razpoložbu stoji uzorno stablo, mislim da ne će premjerba pokazati toli ogromne razlike u pripadnosti, da bi pravoužitnik imao toliko razloga »mudro šutiti«. Bojazan go podina pioca »Replike« na koncu, da li turnus prorede od 10 godina niJ3 premalen, samo je nabačena rieč bez komentara, jer se proredna osnova kao i specialna osnova glavnog užitka, sastavlja za % periode, a ne za cielu obhodnju, pak je već takova za drugo desetgodište pokazala tako povoljan rezultat, da bi se turnus od 10 godina za prorede morao smanjiti, a ne povećati, [^ak g. Aue neka tu brigu i bojazan 21 |