DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 5/1902 str. 45     <-- 45 -->        PDF

— 287 —


dina starili samo izbrajanjem i analizom uzornih stabala dobiti
mogu, jer u tih eastojinah imade mnogo potištenog stabalja,
koje je sposobno za gradju ili inu sitnu porabu, a ne
lih za gorivo. Osim toga će analiza dati omjer prorede za
jednu stojbinu u različitoj dobi.


Tvrdnja alineje druge na strani 223. g. pisca, kojom nazivlje
markiranje nedostojnim izrazom, koji ovdje ni opetovati
ne mogu, mislim, da je presmjela pak se čudim da g. uredniku
,nije u oči pala i njegovom intervencijom izpuštena ili
ublažena bila*.


Dobiti nalog od ureda i u istom naloženi posao javno
nazvati »ne smisao« , pak takav još sam provesti a ne poslužiti
se pogodnošdu §. 83. naputka C) od godine 1881. zaista
karakteriše g. pisca »Replike«.


Ja sam osobno prečesto pritustvovao proredam i markiranju
istih pak sam odredio, da se tamo potištena stabla markiraju,
gdje je to u svrhu procjene odnosno ustanovljenja
drvnih gromada na pokusnih plohah činjeno


Izrično je bilo rečeno: kolje, još zaostalo prude 3, 4—6
i 7 cm. ne markirati, ved samo ono dalje, dočim sitniš uz markirano
drvlje dobiva uz dužnost posječenja onaj, čija ee biti
markirana stabla, po tom odpada svako dalnje debatiranje
citiranje topoglednih naloga. Jer gospodarstveni ured nije kriv
ako šumar ne izvede nalog onako, kako valja.


Da s toga g. pisac više radi, a manje se bavi pisanjem
članaka, koji su samo kvantitativne vriednosti, bila bi od vt če
koristi za mlade sastojine, koje stoje pod njegovom upravom.
Kritizovanje pako ovih stvari neka prepusti starijim i izkusnijim
drugovom, kao i onim, koji za to i odgovaraju; samo
neka bude izvedba točna.


Gosp. Aue navodi na str. 224. al. 3. primjer za markiranje
sitniša u okružju XV. šumskog predjela Zdenački gaj,
gdje dolazi poprieko i okruglo na rali oko 9 m´ potištene gro


* Urednik je mnogo toga izostavio odnosno ublažio; ovo nau je slučajno neublaženo
ostalo. Ured.