DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 5/1902 str. 45 <-- 45 --> PDF |
— 287 — dina starili samo izbrajanjem i analizom uzornih stabala dobiti mogu, jer u tih eastojinah imade mnogo potištenog stabalja, koje je sposobno za gradju ili inu sitnu porabu, a ne lih za gorivo. Osim toga će analiza dati omjer prorede za jednu stojbinu u različitoj dobi. Tvrdnja alineje druge na strani 223. g. pisca, kojom nazivlje markiranje nedostojnim izrazom, koji ovdje ni opetovati ne mogu, mislim, da je presmjela pak se čudim da g. uredniku ,nije u oči pala i njegovom intervencijom izpuštena ili ublažena bila*. Dobiti nalog od ureda i u istom naloženi posao javno nazvati »ne smisao« , pak takav još sam provesti a ne poslužiti se pogodnošdu §. 83. naputka C) od godine 1881. zaista karakteriše g. pisca »Replike«. Ja sam osobno prečesto pritustvovao proredam i markiranju istih pak sam odredio, da se tamo potištena stabla markiraju, gdje je to u svrhu procjene odnosno ustanovljenja drvnih gromada na pokusnih plohah činjeno Izrično je bilo rečeno: kolje, još zaostalo prude 3, 4—6 i 7 cm. ne markirati, ved samo ono dalje, dočim sitniš uz markirano drvlje dobiva uz dužnost posječenja onaj, čija ee biti markirana stabla, po tom odpada svako dalnje debatiranje citiranje topoglednih naloga. Jer gospodarstveni ured nije kriv ako šumar ne izvede nalog onako, kako valja. Da s toga g. pisac više radi, a manje se bavi pisanjem članaka, koji su samo kvantitativne vriednosti, bila bi od vt če koristi za mlade sastojine, koje stoje pod njegovom upravom. Kritizovanje pako ovih stvari neka prepusti starijim i izkusnijim drugovom, kao i onim, koji za to i odgovaraju; samo neka bude izvedba točna. Gosp. Aue navodi na str. 224. al. 3. primjer za markiranje sitniša u okružju XV. šumskog predjela Zdenački gaj, gdje dolazi poprieko i okruglo na rali oko 9 m´ potištene gro * Urednik je mnogo toga izostavio odnosno ublažio; ovo nau je slučajno neublaženo ostalo. Ured. |