DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5/1902 str. 39 <-- 39 --> PDF |
— 281 — Sve ovo ipak ništa ne mienja na stvari, samo ako je proreda po načelima šumarske znanosti svrsi shodno provedena. A da je za svoj način, kojega je g. Aue toli oštroj kritici podvrgao, gospodarstveni ured imovne občine križevačke imao razloga i samo se kaže, pak upravo u tom grmu leži zec, pošto se ti razlozi ne spominju, ved se piše o koje čem drugom što na samu stvar niti ne spada, Spominju se tu pokusne plohe, kojima da se ne može doći do točnih rezultata za skrižaljke, za tim kontrolna knjiga, onda pretvorba prostorne u kubičnu mjeru; sve bez sustava tako, kao da se stabla za gorivo u proredah za to markiraju i brojem označuju a ne za to, da se upravo samo ta i nikoja druga stabla ne sieku i ne izvoze. Čujte dakle gospodine pisce, koji su razlozi tomu markiranju. Malo je šuma kod križevačke imovne obćine bilo, koje su u obde kao krasne i guste mlade porastline bile po smislu rieči »proredjene« ili bolje redi proredjivane. Proredom smatralo se je vadjenje topole, breze i ive, kao vrsti suvišnih, u hrastovih i mješovitih sastojinah i to onda, kad su takove svojom odraslom krošnjom smetale hrastiku i kad su polučile dimenzije uporabivosti za letve, rogove ili gredice, ter ih je narod prečesto dobivao za gradljiku, kao pogorelac i dr. Za to je podpisani ved u početku, uvidiv u mladih sastojinah križevačke imovne obdine veliko blago, svratio veliku pozornost na medjutimni užitak, a naročito, kad je sbrojiv prihode na gradji i ogrievu glavnog užitka opazio, da takav pravoužitničke potrebe niti iz daleka podmirivati ne može. Trebalo je dakle ustanoviti, koliko je toga užitka i kako de se upotrebljivati, da se vladajudoj ili glavnoj sastojini ne škodi. Za postignuti prvo morali smo se poslužiti pokusnimi plohami za sastojine preko 20 godina stare iz kojih smo dobili prilično točne rezultate, klupiranjem glavne i tako zvane potištene ili nuzsastojine, dodim smo za mladje sastojine do |