DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 5/1902 str. 13     <-- 13 -->        PDF

- 255 —
vriednost može odrediti tek za žetve; u potonjem slučaju ustanovit
de se sadanje stanje stvari;


4. imadu ustanoviti visinu odštete za slučaj, da se šteta
dade odmali ustanoviti.
Nadalje se kod iivida imadu provesti ini dokazi (n. pr.
saslušanje svjedoka i t. d.), koje stranke ponude za dokaz stanovitih
po njima uztvrdjenih činjenica, koje bi mogle biti bitne
kod prosudjenja dužnosti naknade štete.


Obavu ovih izviđa može kr. kot. oblast u
smislu §. 40. lovnog zakona naložiti obćinskom
načelniku , koji valja da za doba obavjesti uČestnike o tom,
kada će se izvid obaviti.


Ako se šteta dade odmah ustanoviti, odlučit će kr. kot. oblast
(gradsko poglavarstvo) nakon dovršene razprave, koli o naknadi
štete toli o naknadi postupovnih troškova (§. 39. lov. zakona).


Ne može li se odmah šteta ustanoviti već tek za žetve
(§. 36 lov. zakona), tad kr. kot. oblast (gradsko poglavarstvo) ne će
izreći odluku, već će samo uputiti oštećenog, da u smislu §. 38.
za dobe berbe odnosno žetve zatraži drugu procjenu štete.
Ovom će se naime procjenom konačno ustanoviti prava šteta.


Postupajuća politička oblast može u smislu §. 40. lov.
zak. provedenje ove procjene povjeriti obćinskom načelniku
. O preduzeću procjene valja obaviestiti učestnike.


Kod ove procjene imade se konstatirati, u koliko se raz


likuje obseg štete, nadjene kod prve procjene i sada kod


druge. S toga ce uputno biti, da se tom prigodom, ne bude li


neodklonivih zapreka, rabe oni isti procjenitelji, koji su oba


vili prvu procjenu.


Propusti li oštećeni za dobe zatražiti ovu


drugu procjenu, ugasne mu pravo na odštetu


(§. 38. lov. zakona).


Nakon obavljene druge procjene odlučit će kr. kot. oblast


(gradsko poglavarstvo) koli o naknadi štete toli o naknadi


postupovnih troškova.


Kod prosudjenja naknade postupovnih troškova
valja se držati načela §. 41, lovnog zakona, koji glase: