DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1902 str. 50 <-- 50 --> PDF |
— 224 — Trupinskog Gaja potištena stabla po naČelih proredjivanja »m a r ki r ati« pravoužitnikom za gorivo ; isto tako u šum. predj. Zdenačkom Gaju okr. XV., Zobikovcu i t. d. U svim tim proredama su se potištena stabla po načelih proredjivanja vadila — a ta su stabla od 4—6 do najviše 10 cm. prsnog promjera doista mjerila! Evo nepobitnog dokaza, na pr. u okr. XV. šum. predj. Zdenačkog Gaja markirano je tog sitniša na 39-28 kat. rali 349´57 m* — a pitajmo se koliko stabalca sačinjavaju tu drvnu gromadu ?! Ne manje niti više nego 11600 komada, prema tomu odpada popriečno na jedno stablo 0´03 m^ Sada smo kod one činjenice o kojoj sam ja razpravljao, i proti kojoj se je razpravi gosp. pisac u svojoj osvrti toliko ogradjivao, da se sitniš za gorivo ne markira , već jedino odrasli je prorede, a da tomu baš tako nije, več da se i markiranje Gohlerom u takovom sitnišu doista po nalogu izvadja i to tamo, gdje je tako zvani pročistni sjek već izveden bio. Ako su pako g. piscu gore spomenuta okružja u »liaravi«, gdje su se prorede provele, poznata i ako je procjenbene knjižice dobro prolistao, mogao se je o izpravnosti prije navedenog osvjedočiti. Dapače tužili su se u jednom slučaju pravoužitnici na takovo drvo, jer da im je presitno ogrievo, a bilo je numerirano. Sliedom opravdane pritužbe dobili su ti pravoužitnici dapače povišenu kompetenciju, a onaj sitniž u okr. XV. i X. je propisno Gohlerom »po nalogu« markiran bio — a nikakav pročistni sjek. Daklem je markiranje ovakovog sitniža ipak neki naš „specialitet", — jer bi se to »vapnom« jeftinije i brže a svrsi shodno obaviti moglo ! Čast markiranju goriva, a po gotovo gradje onih stabalah koja barem 16 cm. u prsnom promjeru mjere! Neka mi g. pisac dopusti da ovdje obzirom na procjene u kr. državnima šumama sliedeću činjenicu spomenem. |