DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1902 str. 33 <-- 33 --> PDF |
— 207 — štomu procienitelju nepotrebni, jer ih je lakše u sječini samoj, nego li riečima na papiru fiksirati. Pronadjemo li, da su sva tri prvašnja einbenika pravilno u račun uzeta, tada ne preostaje ino, nego da sjecinu što rigoroznije preizpitamo. Ne ima dvojbe, da ćemo se brzo uvjerili, da li smo stabla previsoko ili nizko procienili. To preizpitanje obaviti ćemo tim sigurnije, ako budemo skroz neovisno od prvanje prociene postupali, t. j . ako jedan dio stabala p onovn o procienimo, neobzirući se na prvanju procienu. Istom kada smo preizpitanje (ponovnu procienu) dovršili, istom tada demo onu prvu i ovu drugu procienu svakog pojedinoga stabla usporediti, te razliku izmedju jedne i druge prociene konstatirati. Ta diferencija poučiti će nas : jesmo li i u koliko smo prviputa manjkavo procienjivali. Prema tako izpravljenoj procieni, morati ćemo uzorstabla izračunati, te u slučaju znatne diferencije u debljini uzorstabla i šumsku piistojbu na temelju novih uzorstabala izvesti. Nu obično ne će debljine uzorstabala tako diferirati, da bi valjalo novu pristojbu izvadjati, nego će se samo promieniti duljina uzorstabla, te prema njoj i drvna gromada, koja će biti veća ili manja od prvašnje, i koju će tada valjati u račun uzeti, da dobijemo novu novčanu vriednost sječine. U ovom slučaju dakle, kada je ovaj četvrti činbenik pogriešno u procjenbeni elaborat unesen, može se punim pravom uporabiti onaj običajni izraz »prociena je previsoka« ili »prociena je prenizka«. jer u tomu smo slučaju sbilja tehničku sposobnost pojedinih stabala bud visoko, bud nizko ocienili. Imajući u ruci gore iztaknuta četiri činbenika, ne ćemo se morati u onom slučaju, da nam sječina neunovčena ostane, odmah zadnjega, ali skroz neracionalnoga sredstva latiti, naime, procienu za stanoviti postotak sniziti. Taj dosadanji postupak jeste tim manje opravdan, što se pri tom nikada nije pitalo : zašto je dotična sječina ostala ne |