DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5/1901 str. 32 <-- 32 --> PDF |
— 262 — Ako bi dioba odvisila samo od »dvie trećine glasovah«, to bi brzo nestalo naših zem. zajednicah ! Naš narod naginje na diobu. Po §. 31. si. g. z. 0 z. z. imaju glavne skupštine odredjivati, ima li se dioba kojega zajedničkoga zemljišta provesti, u koliko joj po zakonu mjesta imade. Glede diobe šumah, mjerodavan je >;. 21. obdeg šum. zakona, koji glasi: »Obdinskih šuma nije u pravilu slobodno dieliti«. O pojmu »obdinskih šuma« ima raznih nazorah, naročito, u bivšoj Vojnoj Krajini, koje smo tečajem ove rasprave dovoljno razložili. Sve šume, šumice, lugovi i t. d. koje imadu svoj izvor u §. 17. temeljnog krajiškog zakoua smatraju se pašnjacima (t. z. šikare) pak se kao sa takovima i postupa. Mislimo ali, da ovo mnienje nije izpravno, jer po §. 1. toč. b) spadaju na »obdinske šume« takovi lugovi i nasad i od drva, koji su vlastničtvo obdina gradskih i seoskih. Ovi tobožnji pašnjaci svi su vedim djelom obrašteni šumom (nasadi od drva) naročito svi oni u brdskim i gorskim predjelima bivše Krajine. Zar da ovo niesu šume? Ta vedina ih je na »absolutnom šum. tlu« ! Nu i da niesu, imaju naši t. z. pašnjaci svake godine namaknuti suovlaštenicima gorivno drvo, pošto godišnji etat iz imovinskih šuma, ne može pokriti potrebe svojih pravoužitnikah, odnosno suovlaštenikah zem. zajednica. Manjak — i to veliki pokriva se iz šumah i pašnjakah zem. zajednice. Da je to manje — više svagdje slučaj, dokazati demo u drugom djelu rasprave. Naše je skromno mnienje, da se dioba drvom neobraslih pašnjaka dopusti samo i zbilja »iz vrlo važnih narodno-gospodarstvenih obzira«; a da se dioba svih drvom obraslih pašnjaka u obde ne dozvoli, već i ove stave pod ustanove §. 41. z. o z. z. i §. 21. š. z., jer su pašnjaci uvršteni u §. 1. toč. b) šum. zak. i kao takovi podpadaju pod stege šum. zakona! |