DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 4/1901 str. 50 <-- 50 --> PDF |
— 220 — nika povremenog časopisa ,Agramer Tagblatt" podpisanog sa oznakom ,Ein Lanđforster" (a to je g. Vilim Dojković, um. kr. žup. šumarski nadzornik) da temeljem §. 16. zakona o porabi tiska uvrsti sliedeći već u povremenom časopisu „Agramer Tagblatt" od 31. siečnja t. g. objelodanjeni Izpravak koji glasi: „Dozvolite mi da konstatujem, da je slav. predsjedništvo u toč. 2. i 3. svog izpravka nješto izpravljalo, česa mi u našem članku nikad niti rekli nismo. Kao temelj za naše navode od 4. prosinca služio je družtveni organ „Šumarski list", i to svezak za studeni u kojem bjehu objelodanjeni koli zapisnik odborničke sjednice od 2. kolovoza toli i izvještaj glavne skupštine obdržavane 23. rujna. Mi smo mogli s toga u času, kad smo naš sastavak pisali, o djelovanju upravnog odbora samo toliko saobćiti, na koliko nas je o tome družtveni časopis obavjestio, pa smo se u našim reflexiam svaki puta i pozvali na dotične stranice družtvenog časopisa Da je družtveni organ već u vrieme, kad smo mi naš članak pisali bili,. bio objavio one izvještaje, koje je donio u svezku za prosinac sa i z- pričnom zaporkom uredničtva (str. 678) i u svezku za siečanj o. g. tad bi i naše reflexije o djelovanju odborovu bile inače izpale. Budne li uredničtvo družtvenog časopisa svoje obavjesti točnije donosilo i budne li družtveni odbor žurnije izvještivao o svom djelovanju, tad će prestati potrieba ovakih izpravaka. U točki 2. navodi slav. predsjedničtvo: „Navod piščev u člaaku, da naime njegovi predloži nisu spomenuti u zapisniku glavne skupštine koja bje 23. rujna obdržavana, ter da nije spomenut niti zaključak glavne skupštine na te predloge se odnoseći, ne odgovara istini". U toj tvrdnji slav. predsjedničtva sadržano je nješto, česa mi nikad rekli nismo. 0 tom predmetu govoreć, rekli smo mi u našem članku . . . „da zapisnik nije u sklada sa tečajem provedenih razprava, ter da je iz istoga izpušten i predlog g. šum. proc. S." — A ta naša tvrdnja odgovara i istini i činjenicam. Iz sjedn. zapisnika izpušteni su naime sliedeći bitni momenti 0 tečaju razprave: 1. da smo stavili predlog, da se ustroji pokusna postaja na zagreb. šumarskoj akademiji; 2. da je proti tom pređlogu jedan gospodin — nevaramo li se u imenu g. nadšum. Popović — govorio; 3. da je gosp. podpredsjednik taj protupredlog stavio na glasovanje; i 4. da je glavna skupština naš predlog zabacila. Nakon toga stavili smo mi predlog, da se u zapisnik uvrsti koli taj tečaj razprave toli i stvoreni zaključak, za da uzmognemo u |