DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1901 str. 37 <-- 37 --> PDF |
— 207 U podkriepu ovoga, navesti ću slučaj, kojega sam čitao u »Narodnim Novinam«, — u koliko se sjećam g. 1895. ili 1896. — Nekom ovedem šumoposjedniku, ukrali su seljaci nekoliko bukovih stabala, procienu kojih je obavio prijatelj, kr. kot. šumar g. Gašo Vac, te ustanovio, da vriednost ukradenog drva iznaša do blizu 60 forintih, tako, da je obzirom na visinu odštetnog iznosa imao suditi kr. sudbeni stol radi zločinstva kradje. To se je zbilo; nu kod glavne razprave bijaše svjedokom i vlastelinski lugar, koji je čuvao dotičnu šumu, a kako sam informiran — taj je obični seljak bez zakonskog osposobljenja za lugarsku službu. Ovaj je svjedok, na upit g. predsjedatelja: »da l i j e posječeno drvo u istinu vriedno onoliko, na koliko ga je g. Vac procienio,« odgovorio: »baš toliko nije vridno nego daleko manje,« čini mi se, da je izjavio izmedju 25 do 30 for., prema čemu je kr. sudbeni stol donio zaključak, kojim se privatni tužitelj, o bzirom na izkaz lugara, da drvo nije vriedno onoliko, na koliko ga je šumar procienio, ododpućuje na kr. kot. sud. Eto nam opeta jasnoga primjera, da se kod sudbenih razprava više drži do mnienja koje kakovih ljudi, nego li do strukovnog mnienja osposobljenog šumara, kojeg je vis. kr. zem. vlada priznala, a to na uštrb okrivljenika, a kdd kada i na štetu samog šumo-posjednika, kako smo u ovom slučaju iz razprave kod kr. sudbenog stola razabrali. Obzirom na iztaknute okolnosti, pokazuje se prieka potreba , da se u tom pogledu nješto učini, a moje je skromno mnienje, da visoka kr. zem. vlada, odjel za unutarnje poslove u sporazumku sa vis. odjelom za pravosudje, naredbenim putem odredi postupak za preizpitanje prociena šum. štetž u uredu kod kr. kot. sudova i za sudbene prociene šumskih šteta, koje se imadu obaviti na licu m j e s t ž,, a to analogno ustanovam §. 74. i 76. šumskog zakona, kojimi je propisan postupak samo za političke oblasti. ^ |