DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 4/1901 str. 36     <-- 36 -->        PDF

— 206 —


Kako se iz gore navedenih podatakah razabire, dogadja
se, da kr. kot. sudovi, u razpravama o prekršajima šumskoga
zakona, osudjuju okrivljenike na platež one odštete, koju je
oštedenik u svojoj prijavi označio, bez obzira, da li
je visina štete po smislu ustanove §. 73. šum. zakona
točno procienjena, i bez da kr. kot. sud dade procienu
štete preizpitati po osposobljenom šumarskom vještaku
(naredba od 27. siečnja 1886. broj 51.998), a takovim se
imade smatrati samo onaj šumar, koji je po visokoj kr. zem.
vladi priznan, i koji su jedini vlastni rabiti naslov šumar
a (§. 4. naredba od 30. prosinca 1858. zem. vlade list
za g. 1859. r. 2. str. ].).


A što vidimo žalibože kod njekojih naših privatnih šumoposjednika
? Vidimo — "uz njekoje častne iznimke — da su
za t. ZV. vlastelinske šumare, a čak i nadšumare, namještene
osobe koje nisu šumarski stručnjaci, a ima primjera, da o toj
struci ni pojma ne imaju, pak im je povjerena šumska
uprava, a da o priznanju tih strukovnjaka po vis. kr. zem.
vladi ništa niti ne spominjem.


Nije onda čudo, da se ovakove osobe u liepoj šumarskoj
odori i ogromnom perjanicom za šeširom, ne samo dadu zvati
čak i »0 b e r f e r š t e r i m a« nego ih se dapače smatra
vrstnim šumarskim strukovnjacima, čije prociene šumskih kvarova
drže se kod kr. kot. kot. sudova kao nješto nepogriešiva
i koje služe istim sudovom za bazu osude; a kako sete prociene


kvarova ustanovljuju, vidili smo u gornjimi jasnimi pri mjeri!
!
A sto da rečemo o procienjivanju šumskih šteta n a lic u


mjesta , koje kadkada preduzimaju kr. kot. sudovi? Niti tu
nije bolje! Imade slučajevah, gdje kr. kot. sudovi za procienjivanje
šumskih šteta n a lic u mjesta , uzimlju neuke lugare,
seljake, tesare i t. d., koji niti iz daleka nisu u stanju
ustanoviti pravu vriednost počinjene štete, a
kamo li još i veličinu posredne štete, gdje to okolnosti
zahtjevaju, da se ustanoviti ima.