DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 4/1901 str. 36 <-- 36 --> PDF |
— 206 — Kako se iz gore navedenih podatakah razabire, dogadja se, da kr. kot. sudovi, u razpravama o prekršajima šumskoga zakona, osudjuju okrivljenike na platež one odštete, koju je oštedenik u svojoj prijavi označio, bez obzira, da li je visina štete po smislu ustanove §. 73. šum. zakona točno procienjena, i bez da kr. kot. sud dade procienu štete preizpitati po osposobljenom šumarskom vještaku (naredba od 27. siečnja 1886. broj 51.998), a takovim se imade smatrati samo onaj šumar, koji je po visokoj kr. zem. vladi priznan, i koji su jedini vlastni rabiti naslov šumar a (§. 4. naredba od 30. prosinca 1858. zem. vlade list za g. 1859. r. 2. str. ].). A što vidimo žalibože kod njekojih naših privatnih šumoposjednika ? Vidimo — "uz njekoje častne iznimke — da su za t. ZV. vlastelinske šumare, a čak i nadšumare, namještene osobe koje nisu šumarski stručnjaci, a ima primjera, da o toj struci ni pojma ne imaju, pak im je povjerena šumska uprava, a da o priznanju tih strukovnjaka po vis. kr. zem. vladi ništa niti ne spominjem. Nije onda čudo, da se ovakove osobe u liepoj šumarskoj odori i ogromnom perjanicom za šeširom, ne samo dadu zvati čak i »0 b e r f e r š t e r i m a« nego ih se dapače smatra vrstnim šumarskim strukovnjacima, čije prociene šumskih kvarova drže se kod kr. kot. kot. sudova kao nješto nepogriešiva i koje služe istim sudovom za bazu osude; a kako sete prociene kvarova ustanovljuju, vidili smo u gornjimi jasnimi pri mjeri! ! A sto da rečemo o procienjivanju šumskih šteta n a lic u mjesta , koje kadkada preduzimaju kr. kot. sudovi? Niti tu nije bolje! Imade slučajevah, gdje kr. kot. sudovi za procienjivanje šumskih šteta n a lic u mjesta , uzimlju neuke lugare, seljake, tesare i t. d., koji niti iz daleka nisu u stanju ustanoviti pravu vriednost počinjene štete, a kamo li još i veličinu posredne štete, gdje to okolnosti zahtjevaju, da se ustanoviti ima. |