DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 4/1901 str. 33     <-- 33 -->        PDF

— 203 —


na tu nepravdu. Ovo se proteže lih na prijave, koje privatni
šumo-posjednici podnašaju kr. kot. suđovom odnosno kr. sudbenim
stolovima, ved prema visini odštetnog iznosa, t. j . da li
je prekršaj ili zločin kradje počinjen. Sad ću navesti njekoliko
slučajevah, da vidimo, kako se kod kr. kot. sudova postupa.


Jednom kr. kot. sudu podneslo je vlastelinstvo B. prijavu
koja glasi: »Seljak N. N. odvezao je jedan voz borovice
a prociena je glasila:


1. 43 komada stabala a 10 novč. . . . ^ 4*30 for.
2. 2težakazanasadjivanje borovice= 0´60 for.
..Procenaštete = 0´60 for.
ukupno = 5*50 for.
Na ovu prijavu, osudjen je okrivljenik po kr. kot. sudu
na platež cielokupne svote od 5 for. 150 novč. te jedan
dan zatvora. Osuda je pravomoćna, jer se okrivljenik zadovoljio.
Moram naglasiti, da je borovica bila debela 3—5 cm. i
da je predmet spadao pred političku oblast, koja ga
nebi osudila na toliku štetu, nego po eieiliku lia 36 UOVCiĆa.
Drugo vlastelinstvo u jednoj prijavi na kr. kot. sud računalo
je jedan kubični metar ogrievnOg drva sa
4 for. 50 novč., premda je ciena po cieniku I. razre d
ogrievnih drva tek 1 for. i 20 novč. U istoj prijavi
zaračunat je 1 m´ jalševog drva sa 7 for. dočim se po cieniku


I. razred tvorivog jalševog drva račun a 5 for. 50 novč. I
ovaj je okrivljenik osudjen na platež štete kako je vlastelinstvo
u prijavi podnielo.
Isto ovo vlastelinstvo podnielo je kr. kot. sudu prijavu
sliedećega sadržaja:


N. N. iz Z. prisvojio je dne 28./II. 189*. u vlastelinskoj
šumiSjalševa stabla, čiju jevriednost
ustanovio vlastelinski šumar X. na 1 for 60 novč,
U prijavi nisu naznačene dimenzije jalša u smislu naredbe
od 15./6. 1880 broj 3173, da bi se odmah razabralo
tko je nadležan uredovati,, oblast ili sud, pak je kr. kot. sud
okrivljenika ipak presudio na platež odštete i na zatvor, bez
da se je prije ustanovila debljina posječenog drva.