DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 4/1901 str. 28 <-- 28 --> PDF |
— ]98 — ista ima te dvie mane. Zar bi te dvie mane zaista same bile u stanju zapriečiti put \i praksu promjerci, koja imade inače mnogo liepih i osobito velikih prednostih pred svimi ostalimi promjerkami. Kad zaista ne bi bilo moguće radnika iz daleka kontrolirati — u smislu kako se to u ovom slučaju misli — mana bi bila, koju svaka druga promjerka posjeduje; mana dakle, koja ne bi nikako mogla biti zapriekom, da se ostale promjerke, koje imadu istu manu, a ne imaju onih »mnogo liepih i osobito velikih prednostih«, zamjene tetivnicom, i ovoj tim pristup u praksu prokrči. I kad bi stajala druga zaprieka, da se za mjerenje promjera stabala nepravilnog oblika prosjeka, ne bi mogla tetivnica rabiti, s njezine navodne kompliciranosti uporabe, još bi joj ostalo polje, i to dosta široko polje, kod mjerenja promjera stabala sa približno pravilnim oblikom prosjeka. A tu bi joj, i prema indirektnom priznanju g. pisca ocjene — bilo mjesta u praksi. Nu predjimo sada na prividne mane. Da dokaže, da se ne može radnika iz daljega kontrolirati, dapače, da se radnja po samom radniku gdjekada ne da točno obaviti, navadja nam g. pisac ocjene dva slučaja (na strani 449.). U tu svrhu predočuje nam prosjeke, dvajuh posve nepravilnih stabala, htijuč pokazati slučajeve, u kojima krak tetivnice dira po dvije točke oboda. Istina, g. pisac i sam dozvoljava, da valja u ovakovih slučajevih za mjerenje mjerodavnom smatrati sredinu medju obimi dodirnimi točkami, ali on drži, da baš zato treba radnik, ako je i upućen »razmišljanja i vremena«. Dozvoljavam, da bi radnik u tom slučaju, naime, da mu je iz očitanja na obih dodirnih točaka izračunati sredinu, trebao razmišljanja i vremena. Ali ako je radnik upućen, da mu je u tom slučaju jednostavno očitati broj na kraku tetivnice, koji se nalazi u sredini obih dodirnih točaka, uvjeren sam, da će on to instinctivno u času — bez dugog razmišljanja — izvesti. |