DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1901 str. 34 <-- 34 --> PDF |
^ - 84 sumnje proti izpravnosti prociene, učinjene glede koje štete«. — Takova se sumnja dogodi samo onda, kada je razpravni postupak jur u tečaju. InaČe ne! Proti izpravnosti prociene ma kojega šumar, strukovnjaka — dakle i k r. k o t. šumara — mogu stranke na razpravi prigovoriti i posumnjati. Tada izašilje politička oblast »svoga naredjenika«, a to je obično razpravu vodedi činovnik ili ini koji upravni činovnik političke oblasti. On će dati štetu na licu mjesta izviditi i procieniti po zapriseženih — od rečene vlasti izabranih nepristranih vještaci h, od kojih se u pravilu i ako je mogude pozvati imadu dvojica. Kr. kotar, šumar biti de k očevidu u pravilu pozvan jer je od politič. oblasti izabran t. j . on je već političkoj oblasti dodieljen kao šumarski izvjestitelj. Nu gdje ih ne ima, ne može to biti. U pravilu moraju biti dva šumar, stručnjaka kod očevida. Nu da iz med ju ovih mora biti jedan kr, kotar, šumar, neproizlazi iz nijednoga zakona! Naročito ako je kr. kot. šumar »na procienu štete« (§. 74. šum. zak. izaslan ili izabran bio, imaju se k očevidu pozvati »nepristrani vještaci«, ma koje oni služ. kategorije bili! Ovaj postupak kod političke oblasti sličan je postupku, koji je uveden kod kr. kot. sudovah — za izvide i očevide. (Ja sam ali doživio kod jednog kr. kot. suda, da smo kao dva šum. vještaka fungirali — ja i jedan priprosti seljak! Kadilo se je pako o velikoj parnici i odšteti). Po zakonu moraju biti kod ovakovoga očevida »nepristrani vještaci«, ali tko i kakovi, to ovaj paragraf iz r i č n o neodredjuje! Ako sve napred obrazloženo spojimo u jednu cielinu, to demo — po našem nemjerodavnom mnienju — dođi do sliedećeg logičnog zaključka : 1. Na temelju §. 74. š. z. odredjuje politička oblast »procienu štete« po najbližem (svojem) uredniku šumskom; ili ako takovih urednikah ne ima pa »nepristranim vještacima«, koji de se zato osobito zapriseči. Ova prociena šum. štete sliedi svakako prij e zapo četog oblastnog kaznenog postupka! |