DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1901 str. 31 <-- 31 --> PDF |
— 81 — To je slično onomu n. pr. slučaju, kada bi koji liečnik ustanovio težku bolest njekog bolestnika u svojoj uredovnici ili kod kude, dočim se bolestnik negdje u selu nalazi. Kada bi se tako Iječilo, bilo bi mnogo groblje pretiesno ! Sto sam uvidiš ili ti se strukovno temeljito ne predoči, nedaseni po§. 73. š. z. kako način tako i veličina šteta »prosudjivat«, po načelih sadržanih u prilogu D). S toga valja posedi za ustanovam §. 74. š. z. koju smo u uvodu spomenuli. U smislu onoga paragrafa, im ade oblast »ako osoblje šum. nadzorstva« (privatni vlastnik ili njegovi lugari) nije pod upravom urednika šumskih; ili ako prijava bude učinjena po drugih osoba — dakle i po samomu privatnomu vlastniku suma ... . ima vlast politička za prOCienjeilje Štete pozvati najbližeg a urednika šumskoga ili ako takovih urednika ne ima, kojega nepristranoga vještaka; koji će se za oto osobito zaprisedi.j ]z ovoga paragrafa sliedi, da »urednik šumski« ne mor a biti baš k r. k o t. šumar, jer imade kotarah — gdje kr. kot. šumara i ne ima. »Za proć i en u štete«, a ne za izpitanje i obredjenje mora se pozvati samo osposobljeni šumar, strukovnjak, ma koje on kategorije bio; a u pomanjkanju ovoga, koji nepristrani vještak? Koga ali? To može biti državni ili imovnoobdinski šumar, vlastelinski šumar i t. d. a može biti i umir. šumar, te konačno i sukromni šumar koji ima javnu poslovnicu za privatne radnje ili ini nepristrani vještak, koji će se »zato osobito zaprisedi«. U smislu odluke kr. zem. vlade, odjela za unutarnje poslove od 27. siečnja 1886. broj 51998. imadu se ustanove §§. 73. i 74. š. z. tumačiti tako, da se sumske Štete mogu procienjivati jedino po šumarsliom osoblju, a ne i po poljskih procieniteljih, koji za to nisu sposobni. Naša napried spomenuta tvrdnja jeste evo u cielosti utvrdjena! |