DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1901 str. 27 <-- 27 --> PDF |
— 77 — šumara pozvati, da uplaćeni mu iznos od 8 for. 50 nov. tužitelju uplati, što se i t. d. »Kako se evo vidi, donesena je presuda samo na temelju prociene šumar, strukovnjaka. Tužitelju ali dosudjena je u ime odštete ona pvota koju . je šumar svojim izvidom ustanovio, a prema tomu izrečena je i kazna! Proti ovoj drugomolbenoj odluci podnesao sam ja utok na visoku kr. zem. vladu, u pogledu brisanih mi povjerenstvenih troškova. Visoka kr. zem. vlada, odjel za unutarnje poslove, svojim visokim odpisom od 26. siečnja 1900. br" 2975. priobćila je kr. žup. oblasti sliedeće: »U riešenju izvješća od 9. siečnja 1900. br. 73. obnašla je kr. zemalj. vlada, odjel za unutarnje poslove odbit i uto k kotar, šumara g. V. uložen proti tamošnjoj odluci od 24. studena 1899. br. 11950. kojim se ne obredjuje povjerenstveni trošak od 17 kruna, zaraeunan po rečenom kr. kotar, šumaru za obavljeni izvid i procienu šumske štete počinjene po Stj. H. iz R. u šumi vlastelina te napadnutu odluku potvrditi s´r a z ] o g a, jer je upitni očevid na licu mjesta p r e d u z e t prije, nego što se je povela rasprava i prigodom tom u obće ustanovilo, da je ]3otrieban izvid i prociena prijavljene šumske štete, kako to odredjuje §. 75. šum. zak. i ovdašnja naredba od 4. travnja 1898. broj 25941. Sto se i t. d.« Ja sam trošak izgubio, koji — medjutim ni uplaćen nije. Nu samoj stvari jeste od koristi, pošto imademo načeln u riešitbu u tom pogledu. Za bolje razurajevanje same riešitbe, donašamo §. 75. š. z. koji glasi: »A kose obnadju temeljite sumnje proti izpravnosti prociene, učinjene glede koje štete, ima vlast politička izaslati SVOga liaredjeilika na samo mjesto, koji će ondje dati štetu izviditi i p r o c i e n i t i po z a p r i |