DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11/1900 str. 13 <-- 13 --> PDF |
- 597 — nametati kritičarom tih odnošaja, koji mu nisu poznati, pak jadnostavno reći: »Mi ne trebamo više šuma — ili — mine možemo dobiti više šuma«. Ja sam u mom topredmetnom članku pisao, da kod nas pravoužitnici sa ^U sessije imadu pravo da dobiju na cielu godinu 2 prostorna metra ogrievnog drva, a da leževine tako rekud u naših šumah ne ima. Kraj takovih okolnostih tvrditi, da nam ne treba prostorno a time ujedno i kvantitativno više šuma, to doista može učiniti samo laik: Po svemu onomu, što je g. pisac o mom članku napisao, moram držati, da me on nije razumio ili nije htio razumjeti, samo, da on o tom svoju »poslednju« izreče. Da je g pisac ostao »na svom ognjištu«, razpravljajuć odnošaje i okolnosti svoje imovne obdine koju pozna, bio bi stvari više koristio. Gosp. pisac veli dalje: »Ja mislim, da je pitanje, kako ćemo sačuvati ono, što imamo, a drug o je pitanje imamo li dosta ili premalo šume«? Smatram to naivnim shvaćanjem u ovom predmetu. Kako da sačuvamo ono što imamo, kada uz ovako restringiranu kompetenciju drva, imademo još manjak na drvu. Redi de mi g. pisac: Poboljšavajte šume, povisujte im prirast, izmienite vrst drveda i t d. I ja đielim s g. piscem to mnienje, da treba u tom slučaju šume poboljšavati, povisivati prirast, izmieniti vrst drva i t d. Pak kada smo sve to recimo i učinili, i to sa uspjehom, pitam ja, hoćemo li sa svim tim polučiti to, da demo na istoj površini imati toliku zalihu drva, da bi godišnjim etatom mogli povisiti kompetenciju od 2 na 10 prostor, metara drva, koja je recimo pravoužitniku faktično potrebna. Pa i to u bitnosti ne bi bilo strogo uzeto: čuvanje onog što imamo, nego povisivanje i umnažanje onog što imamo. Gosp. pisac posve odlučno (bog zna na kojem temelju) tvrdi, da mi nikada ne demo dođi do toga, da demo imati više |