DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 7/1900 str. 38 <-- 38 --> PDF |
— 418 — Siromašni pravoužitnik ne će i ne može nikada štetu što ju počini platiti, a nepravoužitnik osobito onaj iz Mitrovice (slučaj za ove dvie šumarije) ne imajući vozne marve, sve kad bi i kupio drva u državnim šumama, koje su vrlo udaljene, platio bi više za dovoz nego za drvo, za to se radje izpomaže siromašnim pravoužitnikom, koji mu uz jeftinu cienu drva kući doveze. Da je pako premalena pravoužitnička kompetencija uzrok šumskoj šteti, odakle bi onda šumarija Klenačka imala u godini 1899. samo 1000 prijava, od kojih skoro polovica odpada na nepovlašteni ugon marve u revire. Odkuda dakle, da je u ovoj šumariji tako malen broj prijava? Odtuda, što u obsegu njezinom i njezinoj blizini ima razmjerno prama drugim šumarijama malo nepravoužitnikai a ne, što tobože ne bi pravoužitnik sa dobivenom kompetencijom mogao na kraj izaći. Naš pravoužitnik sa dobivenom kompetencijom može na kraj izaći, nadomještajue manjak na gorivu kupljenjem suvađi, panjeva i sječenjem bielih drva. Pisac rečenoga članka tvrdi, da te suvadi u našim šumama nema, a ja mu mogu dokazati obratno. Neka izvoli proći kroz otvorene lugove šumarije Klenačke, koji su naprama onima Morovićke šumarije još mladi, pa će u njima svakoga ukazanoga dana naći po 40—50 a i više kola, koji samo kupe granje, lome pomoću kuka sa starijih stabala suhe ogranke i sieku biela drva, a nijedan od njih štete ne pravi. Pa kada toga dosta ima u mladjim sastojinama, onda mora još više biti n prastarim. Nadalje tvrdi pisac, da je mal ne svaki naš pravoužitnik sudionik u šumskoj šteti. Da je on prije toga sravnio kazneni registar sa katastrom pravoužitnika, ne bi toga nikada uztvrdio. Kao što sam malo prvo spomenuo, bilo je kod šumarije Klenačke u god. 1899. samo 1000 prijava, a prema dosadanjem stanju, ne će ih biti ni ove godine više. Od tih odpada samo 600 na štete počinjene nepovlaštenim prisvajanjem drva, od toga odpada oko 100 komada prijava |