DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5/1900 str. 68 <-- 68 --> PDF |
— 324 — žup. šum. nadzornik A. B o r o š i ć. Dozvolu za polaganje izpita dobilo je 12 kandidata, nu pristupilo ih je k izpitu samo 8 i to gg. : Franjo EaSki , kr. žup. šum. vježbenik u Belovaru, Nikola G r d i n i ć, šum, vježbenik im. obćine gjurgjevačke u Belovaru, Ivan J. M u r a v i ć, šum. vježbenik im. obćine brodske u Vinkovcih, Dušan P o p o v i 6, šum. vježbenik im. obć. petrovaradinske u Kupinovu, Aleksander H a v 1 i 6 e k šum. vježbenik kod kr. zem vlade u Zagrebu (dodieljen bujičarstvu), Rudolf S a b 1 i ć, šum. vježbenik kod kr. kot. oblasti Delnicah, Pavle Stanojevio , šum. vježbenik petrovaradinske im. obćine u Mitrovici i Franjo Neforović , šumarski vježbenik imovne obćine gradiške u Oriovcu. Dne 18. i 19. obdržavali su se pismeni klausurni izpiti, te su kandidati imali na sliedeća pitanja odgovoriti: 1. Sadjenje i gojenje šuma. Koji način pomladjivanja šuma preporučili bi Vi za onaj kraj, u kojem službujete, kao najzgodniji; nadalje, koji bi način sječe Suma u povodu toga odabrali ? U svojem odgovoru ograničite se gamo na visoke šume; a ima li u Vašem kraju raznovrstnih šuma, osvrnite se u odgovoru na najvažniju i najčešću vrst šume. Odabrani način sječe i pomladjivanja valja potanko opisati, naznačiv razloge s kojib ga preporučujete. 2. Geodesija. Kada se rabi kod snimanja busola; kako te kod snimanja postupa, a kako se snimljena data nanašaju na papir? 3. Čuvanj e šuma . Od kojili glodavaca najviše šume stradaju, i koja bi sredstva preporučiti mogli, da se te štete po mogućnosti preprieče ? 4. Uporab a šuma. Što Vam je poznato o t. z. šumsko-poljskom gospodarenju; koje koristi takovo gospodarstvo pružati može i u kojih bi se predjelih takovo gospodarstvo s uspjehom voditi moglo? 5. Uredjenje šuma. Koje su Vam normalno zališne metode za uredjenje šuma poznate; koje su prednosti, a koje mane tih metoda; u kojem bi se Vi slučaju u praksi odlučili za koju od ovih metoda, da Vam se uredjenje šume kojeg privatnog posjednika povjeri? Računanje vriednosti šuma. Koju prihodnu vriednost ima tlo neke hrastove šume, kojoj je obhodnja 120 godišnja, a daje po rali sječivni prihod od 950 for. osim toga prihod od proredjivanja u 50 godini u iznosu od 60 for, a u 80 godini prihod od 200 for. po rali. U toj se šumi od 40. godine dobiva za pašu na godinu 1´2 for., a za žirovinu počam od 70. svakih 5 godina po 2 for. sve po 1 rali. Ova se šuma pomladjuje ručnim načinom, a godišnji trošak za upravu, porez i čuvanje iznosi 1 30 for. dočim trošak za pomladjivanje 15 for. sve po rali ? |