DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1900 str. 51 <-- 51 --> PDF |
— 241 — za 205300 pr. met., ili od cjelokupne drvne zalihe, koju smo smo imali na početku obliodnje i koju bi morali imati i na koncu obhodnje, imat ne demo faktično niti polovicu. Ako se sada uoči okolnost, da izmjera kompetencije pravoužitnikom ni iz daleka nije dovoljna za pokriće potrebe na ogrievnom drvu, a leževine pravo rekud niti nema, jer su skoro Vs šumab branjevine od 16—25 godina stare, tada demo lahko razabrati, da nam ni gornji račun ne daje još ni iz daleka pravu sliku manjka na drvu. Kako se dakle iz svega rečenoga vidi, mi ne imamo niti toliko šume, da bi racijonalnim potrajnim gospodarenjem mogli namiriti i ove minimalno ustanovljene potrebe pravoužitnika; pak kada ni to ne možemo, kako demo modi zapriečiti šumske štete, a to tim manje, što znamo, da pravoužitnici traže i pe t put a toliko drva, koliko im prednavedena, zaista malena, kompetencija iznaša. Mislim dakle, da medju nama šumarima ne ima nikoga, te bi mogao osbiljno misliti, da se u takovib okolnostih pravljenje šumskih šteta može ma ikako zapriečiti. Pitajmo se sada mogu li se šumske štete »obdenito» ili »sasvim » zapriečiti. Tu ima mnogo razloga odgovoriti jednostavno sa »ne». Tko pozna način života i običaje, koji su se u narodu ukorjenili, taj mi svaki to potvrditi mora. Mi dakle ne demo iči za tim, da šumske štete posve zapriečimo, jer to naprosto nikad, velim nikad, postidi nedemo. A to 8 toga ne, jer: »Dok bude šuma, biti de i štetš-». Zato imamo toliko primjera i razloga, da bi ih jedva izbrojili. Kad nam nije mogude to postidi, moramo nastojati, da te šumske štete svedemo na minimum. Što nam pako u prvom redu treba, da tu svrhu postignemo ? Sume ! Sume, velim, i to prostorno, kvantitativno i kvalitativno trebamo najprije, nu toliko , da potrajnim uživanjem uzmognemo ovlaštenikom dati, ne toliko, koliko oni hode, nego onoliko, koliko im »sbilja» ali uz najracij onalniju šted 1 OD |