DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9/1899 str. 13 <-- 13 --> PDF |
— 459 — §§. 3. i 10.—13. š. z.; t. j . pošumiti sve čistine i praznine, strmine i vododerine, nu to je ali ona rak-rana, gdje de se po mom sudu i najbolje nade izjaloviti! U »gorskim predjelima«, injade mnogih potežkoda u tom pogledu, naročito u Zagorju. To mi je iz izkustva poznato! Akoprem smo proveli cieli »oblastni postupak«, to pošum- Ijenje ali ne napreduje. Evo razloga: 1. biljka-presadnica ne ima u dotičnoj okolici, da bi si ih, seljak ratar i maloposjednik jeftino nabaviti mogao. 2. ako ima u kotaru »šumskih vrtova«, to ovi pokrivaju potrebe zemljištnih zajednica, gradova, trgovišta, vlastela itd. 3. naši šumski maloposjednici nisu skloni crnogorici , poradi manjkajućeg ploda (žira, bukvice i t. d.), listinca i t. d., akoprem je crnogorica najbolja za goljeti i vrleti. 4. u boljem položaju, gdje još nije »panj« uništen, mogla bi se podići šuma uslied zabrane paše, t. j . podignuća »branjevine « (§. 10. š. z.). To je ali ono, što se provesti neda. Pašom rogatoga blaga i koza uništeno je mnogo privatnih šuma! naš se seljak-ratar toga okaniti ne de — niti može. Radi pomanjkanja livada i pašnjaka u gorskim predjelima, mnogi je prinužden, da blago goni u šume i šumišta. To je rak-rana u šumsko-gospodarstvenom pogledu! 5. zabranom »kupljenja listinca« (§. 11.—13. šum. zak.), mnogo bi se branjevina uzdiglo, a u starijih šuma pomladak sačuvao. Nu radi pomanjkanja slame i ine stelje, prinužden je narod, da rabi listinac (i iglače) iz šume. Mnogo imamo zaprieka, a da bi tako brzo pošumljenje provesti mogli. Pogledajmo samo naše Primorje i Kras, koliko li ved novaca potrošeno na pošumljenje? Tu imovna obćina i država troši, kao i investicijonalna zaklada, pak posao polahko (ali sigurno) napreduje i uspjeh je siguran. Što li de ali oni šumovlastnici, o kojih je u ovoj razpravi govor ?! |