DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7/1899 str. 7 <-- 7 --> PDF |
— 349 globom od 30 for. i odsudjuje na nošenje postupovnog troška, buduć se N. N. ne može smatrati krivcem prekršaja §. 6. š. z. prije, no što su šume proglašene bile, pravomoćnom odlukom, kao »šume zaštitne« ; nadalje što izricanje globa i kazna sadržanih u šum. zakonu, ne spada u nadležnost upravnog odbora, osim slučaja navedenog u §. 25. lit. 3. zakona od 5. veljače 1886., veĆ U nadležnost političkih oMasti! Nu obzirom na to, što se iz predloženih razpravnih spisa razabire i što je izvidom vještačkim na licu mjesta konštatovano, da je N. N. posjekao do 20 jutara šume »čistim sjekom« na strmom položaju i time u pogibelj stavio dalnje plodjenje ove posječene šume i usljed toga počinio prekršaj §. 4. Š. Z. im adu se ovi razpravni spisi dostaviti kr. kot. oblasti u Krapini na dalje uredovanj e s pozivom, da ili na temelju istih, ili na temelju eventualno još provesti se imajude razprave, koli glede toga prekršaja u smislu §. 8. š. z., toli glede nošenja troškova postupka, izreče prvomolbenu odluku, salvo recurso. Na temelju ove visoke rješitbe, odredila je kr. kot. oblast, temeljem §. 23. š. z. ponovni očevid na licu mjesta; te je ustanovljeno, da je »čistom sječom« posječeno 8 rali šume, gdje ne ima u obče pomladka i da u šumi po ljetu pase blago. Time je dokazan prekršaj §. 4. š. z., pošto je dalnje plodjenje drva pogibelji izvrženo, a dapače i one mogućeno. Radi toga prekršaja kažnjen je šumovlastnik po kr. kot. oblasti sa globom od 50 for.; nadalje pozvan je na temelju gorespomenute riešitbe vis. vlade, da do konca travnja 1899. na prazne čistine posadi biljke pod globom od 100 for.; te da temeljem §. 23. š. z. podmiri sav do sada prouzročeni trošak; konačno zabranjena je temeljem §. 10. š. z. paša na istoj šumi. Proti ovoj riešitbi, uložio je šumovlastnik neposredno ustmeno utok kod kr. žup. oblasti. Na to uzsliedila, je sliededa riešitba: |