DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 7/1899 str. 5 <-- 5 --> PDF |
— 347 — uprave, nije imao utok odgodne moći, glede zabranjene sječe. Proti ovoj odluci uložio je šumovlastnik utok, na kr. žup. oblast. Na oto odredjen je po žup. upravnom odboru očevid na licu mjesta, na temelju §. 17. proved. naredbe od 15. srpnja 1896. br. 35633. uz izaslanje kr. žup. šum. izvjestitelja kao izaslanika upravnog odbora, uz prisustvovanje kr. kot. šumara (mene) kao prijavitelja, te N. N. kao šumovlastnika. Osim toga pozvan je šumovlastnik da položi predujam od 30 for, pod pretnjom ovrhe. Medjutim šumovlastnik nije predujam položio i očevidu došao nije. Očevid je ali ipak obavljen na temelju ovog očevida izrekao je žup. upravni odbor sliedede: Povodom utoka N. N. iz N. proti riešitbi kr. kot. oblasti, kojom je spomenutom šumovlastniku zabranjena dalnja sječa u šumi, ležećoj u poreznoj obdini N. kat. par. br. 1806. i 1797. sa površinom od ukupno 34 jut. 5770", te od istoga zatražen gospodarstveni program za iste šume, odpisuje se, da je upravni odbor u danas obdržavanoj sjednici, saslušao u tom predmetu mnienje župan, šumar, izvjestitelja, koji je usljed naloga ovog upravnog odbora, stanje stvari na licu mjesta izvidio, obnašao je izdati sliedeču odluku: N. N. posjednik iz N. posjekao je u visini od 700 m. nad morem, na zemljištu sa 70% pada i to na parcelah kat. br. 1806. i 1797. par. obćine N. do 20 j utara šume čistim sjekom; a bio bi i svih 34 jutra 5770" posjekao, da nije pravodobno po kr. kot. oblasti u Krapini spriečen bio. Pošto ova šuma ima sbog napnmenutih razloga karakter opisan u §. 6. š. z., i pošto je tlo tako tanko, da posvud viri kamenje iz njega, to se je morala uporabiti sječa, propisana u §. 6. š. z. t. j . »prieborni sjek« ili »sječa na uzke pruge«, što nije učinjeno, nego je uporabljena »čista sječa« i tim počinjen prekršaj §. 6. š. z. Toga radi kazni se N. N. temeljem §. 8. š. z. sa |