DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 6/1899 str. 46 <-- 46 --> PDF |
— 328 — ristnu divljač izplatiti, koju nije osoblje uz umjerenu cienu preuzelo. Lov nina za divljač koju gost ubije pripada dotičnom šumaru. Za ubijene grabežljivce imađu se šumariji predložiti dokazala i to kod dlakara kože, kod ptica glava i noge. Riedke ptice imaju se ciele predočiti. Vrbu uta manjenih grabežljivaca imadu šumarije voditi poseban izkaz i ođpremiti ga nadležnom uredu 4 puta na godinu. Riedke ptice odpremaju se šum. oblasti, a ova ib može kojoj zbirci pokloniti. Krzna grabežljivaca pri padaju onomu, tko grabežljivca uhvati, izuzev krzna risa, medjeđa i vuka. U dodatku označene podpune i umjerene ciene opredieljene su samo kod jelena i divljih svinja od kilograma, inače od komada, tako : za srnu 6 for. odnosno 3 for,; zeca 90 nč. odnosno 35 nč.; gnjetela 1 for. odnosno 50 nč. ; jarebice (Iještarke) 60 nč. odnosno 30 nč.; trčke 40 nč. odnosno 20 nč.; šljuke bene 50 nč. odnosno 25 nč.; patke velike 40 nč. odnosno 20 nč. i t. d. Same lovnine (Schussgeld) vrlo su raznolike, te iznose za koristnu divljač primjerice za jelena 3 for., za srnu 1 for., za zeca 20 nč., za gnjetela 20 nč., za šljuku benu 10 nč. i t. d. dočim za grabežljivce primjerice za medjada 5 for., vuka 10 for., vidru 2 for., divlju mačku i lisicu 1 for., za kune i tvorca 50 nč, za orla 1 for., sokola, kokošara i kobca 25 nč., vrane i svrake 10 nč., za pse skitalce 50 nč., mačke skitalice 20 nč. i t. d. Pitanje. Naredbom visoke kr. zemaljske vlade od 28. srpnja 1885. broj 28983. odredjeno je u pogledu paušaliranja šumarskih činovnika krajiških imovnih obćina, medju ostalim »da oni činovnici, koji su od obveze za uzdržavanje konja ođriešeni, imaju pravo samo na 70 postotaka gore rečenog paušala i na paušalnu dnevnicu«. Povodom tim, da se jednomu šumaru, za vrieme dokle faktično konja držao nije, uztezalo osim od paušala još i od stegnutih dnevnica 30 postotaka; molim s toga odgovor na pitanje: 1. da li je opravdan uzteg 30 postotaka od putnog paušala za vrieme, kada je dotični šumar bio bez konja po više mjesecih, uz okolnost, da je takove kroz njekoliko mjeseci opet znao imati; 2. da li je bio opravdan uzteg u tom slučaju 30 postotaka od stegnute dnevnice; 3. da li mora u obče, putni paušal za konje uživajući šumar, imati bezuvjetnu dozvolu visoke vlade, kojom se riešava obveze držanja konja, dosljedno tomu ; 4. da li mora u slučaju, ako bere podpuni paušal za konje i podpunu dnevnicu, faktično i konje držati? |