DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5/1899 str. 26 <-- 26 --> PDF |
— 248 — da posumnja o istinitosti činjenica, koje su uzete podlogom presudi, te se osvjedoči makar i nakon provedenog nadopunjenja razprave, da eventualno u pravnom lieku navedene nove činjenice nisu odlučne za prosudjenje stvari i da u postupku nije počinjena kakova niština, a niti da su zakonski propisi krivo uporabljeni, tad će zabaciti pravni liek i potvrditi napadnutu presudu. Ako je pak pravni liek poprimljen, ne samo proti izreci o krivnji, već i proti izreci o kazni ili o privatno-pravnim tražbinama, pa ga viša molba uvaži bud glede kazne bud glede tih tražbina, tad će napadnutu presudu potvrditi u pogledu krivnje, dočim će ju glede drugih točka djelomičnim uvaženjem pravnog lieka preinačiti, smziv kaznu odnosno odštetu ili odputiv oštećenika sa njegovim odštetnim zahtjevom na put redovite pravde. Poprimi li okrivljeni pravni liek proti osudjujućoj presudi, a viša se oblast na temelju stanja spisa i tamo dokazanih činjenica uvjeri, o nekrivnji okrivljenog, tad će davši mjesta pravnom lieku preinačiti napadnutu presudu, te okrivljenog riješiti kri vn je, o dputi v oštećenog sa njegovim eventualnim odštetnim zahtjevom na putredovitepravde. Isto će tako postupati viša molba, kad ustanovi, da čin, na kojem se osniva napadnuta presuda, nije označen kao kažnjiv po šum. zakonu, a niti po drugom kojem zakonu. Tako je kr. zem. vlada, odjel za unut. poslove riješitbom od 18. srpnja 1898. br. 32269. dolnjomolbene presude preinačila i okrivljenog riješila krivnje radi prekršaja suprot sigurnosti šumskog vlastuičtva počinjena time, što je bez izvoznice kupio šest brestovih stabala, potičućih iz gr. imovne obćine, buduć da okrivljeni nije počinio čin kažnjiv po šumskom zakonu odnosno po kojoj naredbi, izdanoj k tomu zakonu (Obćinar od g. 1898. br. 31.). Analogno propisima kazn. postupnika (§. 286.) neće moći viša molba proti okrivljenom izreći strožiju kazan nego je ona |